Civilinė byla Nr. e2-3222-647/2016

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02588-2016-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    2.5.1.4.; 2.5.16.10.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1;

                                                                                              3.2.6.5.2.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, išnagrinėjęs už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. K. 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palūkanų, 5 procentus procesinių metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2003-03-13 atsakovas su UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“, atlygintinai perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu, pagal sutartį. Ieškovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir yra skolingas 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palūkanų, iš viso 352,83 eurų.

Nurodė, kad atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškovu. Remiasi CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, arba reikiamų parengiamųjų dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio, delspinigių paskaičiavimo aktą, išrašą iš ieškovo ir UAB „Tele2“ 2009-03-31 reikalavimų perleidimo sutarties, 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, 2003-03-13 mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimą dėl skolos perleidimo, apmokėjimui pateiktas sąskaitas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. M1.306734509798 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė. Todėl yra pagrindas reikalavimą dėl skolos tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo V. K. 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palūkanų, iš viso 352,83 eurų (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 eurų žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais, bei Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 258,38 eurų skolos, 94,45 eurų palūkanų, iš viso 352,83 eurų (du šimtus penkiasdešimt du eurus 83 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 eurų (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

      Teisėjas                                                                                                              Alfredas Juknevičius