Civilinė byla Nr. e2-3090-887/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02474-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.2.1.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.3.;
2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.;3.2.3.2.;
3.2.6.6.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 20 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Ferrus“ ieškinį atsakovui K. A. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė BUAB „Ferrus“, atstovaujama bankroto administratoriaus K. K. kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo K. A. priteisti 2 000,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. gegužės 27 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2011 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. spalio 27 d. buvo UAB „Ferrus“ vadovas ir vienintelis įmonės akcininkas. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 30 d. iškėlė UAB „Ferrus“ bankroto bylą. Atsakovas, laiku nesikreipė į teismą ir neinicijavo bankroto bylos iškėlimo, todėl įmonė patyrė administravimo išlaidas 2 000,00 Eur. Duomenų, apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 2 000,00 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d., 10 str. 11 d., 11 str. 5 d. 6 p., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).
.
Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 8 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 2 000,00 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 45,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 1751 str. 10 d.). Iš atsakovo priteisiamos 2,21 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 47,21 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 000,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Ferrus“, j. a. k. 302664266.
Priteisti iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 47,21 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Agnė Petkevičienė