Civilinė byla Nr. 2-13073-122/2014.

Proceso numeris 2-06-3-11544-2014-3.

Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.;106.8.2.;117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovų R. K., M. Š. ir I. K. ieškinio atsakovei  UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovai kreipėsi į teismą prašydami: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; panaikinti neteisėtą atleidimą direktoriaus R. K., vyr. buhalterės M. Š. ir vadybininkės I. K.; grąžinti į pareigas direktorių R. K., vyr. buhaltere M. Š. bei vadybininkę I. K.; priteisti iš atsakovės neišmokėtą atlyginimą nuo 2014-08-01, darbo užmokesčio skirtumą už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo įvykimo dienos; priteisti delspinigius – vidutinį darbo užmokestį pagal Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalį iki visiško atsiskaitymo; taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Atsisakytina priimti ieškinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis). Tam tikrais įstatymo numatytais atvejais įtvirtintas alternatyvusis, išimtinis, sutartinis teismingumas (Civilinio proceso kodekso 30, 31 straipsniai). Pagal Civilinio proceso kodekso 411 straipsnio 2 dalį darbuotojo ieškinys darbo bylose gali būti paduodamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles arba pagal vietą, kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo būti dirbamas.

Ieškovai ieškinyje nurodė, jog atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresas yra įregistruotas (duomenys neskelbtini), o faktiškai buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovų darbo vieta (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškinyje ieškovų R. K. ir I. K. gyvenamosios vietos nurodytos esant (duomenys neskelbtini), o M. Š. gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Visų ieškovų darbovietė ta pati – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Civiliniame proceso kodekse nurodytomis teismingumo taisyklėmis, ieškovai gali kreiptis į teismą pagal bendrovės įregistruotą buveinės adresą, t. y. į Kauno apylinkės teismą (Laisvės al. 103/ Kęstučio g. 29, Kaunas) arba pagal vietą, kurioje buvo dirbtas darbas (Karklininkų k. 1B, Klaipėdos raj.), t. y. Klaipėdos rajono apylinkės teismą, esantį Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas (Civilinio proceso kodekso 26, 29 straipsniai, 30 straipsnio 3 ir 12 straipsniai).

Pažymėtina, jog pateiktas teismui ieškinys turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir papildomus ieškiniui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 111, 113, 114, 135 straipsniai).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu išnyko arba yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovų R. K., M. Š. ir I. K. ieškinį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Elena Pauliukienė