KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dignas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Regasta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 336,95 Eur skolą, 8,05 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-09-22, LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų -  sutarties dėl skolų išieškojimo (e. b. l. 10-15), skolos priėmimo – perdavimo akto (e. b. l. 16), PVM sąskaitos faktūros (e. b. l. 18), pretenzijos (e. b. l. 20-24) - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteistina 336,95 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 302,50 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 4,53 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dignas“, juridinio asmens kodas 303283033, buveinės adresas S. Žukausko g. 25, Vilnius, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Regasta“, juridinio asmens kodas 301133711, buveinės adresas Ūkininkų  g. 15, Juragių km., Kauno raj., 336,95 Eur (trijų šimtų trisdešimt šešių eurų 95 ct) skolą, 8,05 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (336,95 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 317,50 Eur (trijų šimtų septyniolikos eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Regasta“, juridinio asmens kodas 301133711, buveinės adresas Ūkininkų  g. 15, Juragių km., Kauno raj., valstybei, 4,53 Eur (keturių eurų 53 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Linas Baublys