Byla Nr. T-132-763/2014

(Proceso Nr.1-92-1-00124-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 16 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei  Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui Janui Paškevič,

nuteistajam A. B., jo gynėjui advokatui A. S., (LR BPK 51 str. tvarka), teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl arešto bausmės paskyrimo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę  nuteistajam A. B.: a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)- Švenčionių r., LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam  ir gyvenamąją vietą deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), Cirkliškio sen., Švenčionių r., dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, teistam,

n u s t a t ė :

A. B., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-11-20  baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas  pagal BK140 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant prisiartinti prie H. B. ir K. B. , įpareigojant jį skyrium gyventi nuo jų.Nuteistojo elgesį nuo 2013-12-16 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, kuris gavo pranešimą, kad A. B. vėl netinkamai elgiasi savo sesers ir motinos atžvilgiu, todėl Probacijos skyrius prašo A. B. paskirti bausmę –areštą, už vengimą  vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

            Prokuroras prašo palikti šį teikimą nenagrinėtą, nes už netinkamą elgesį A. B. vėl yra nubaustas- jo atžvilgiu  Švenčionių rajono apylinkės teismas 2014-05-13 priėmė naują apkaltinamąjį nuosprendį pagal LR BK 140 str.2d. ir paskyrė  laisvės atėmimo bausmę, jos  vykdymą atidedant. Šį prokuroro prašymą palaikė visi proceso dalyviai.

Iš probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu už  LR BK 140 str.2d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. B. buvo paskirta 9 mėn.  laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, pareigojant A. B. gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Šis nuosprendis įsiteisėjo. Kadangi A. B. pakartotinai buvo nuteistas už analogišką nusikaltimą savo artimųjų atžvilgiu ir teismas savo naujame nuosprendyje subendrino bausmes su paskirtomis ankstesniu (2013-11-20) nuosprendžiu, todėl probacijos skyriaus teikimo  patenkinimas pažeistų vieną iš pagrindinių baudžiamosios atsakomybės principų-  „non bis in idem“  (niekas negali  būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą).

              Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str., 362str.2d.teismas

n u t a r i a :

              Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl arešto bausmės paskyrimo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę  nuteistajam  A. B..

              Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                     Rimvydas Petrauskas