Civilinė byla Nr. 2-6318-217/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00222-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 16 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pelias“ ieškinį atsakovei T. S. įmonei dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės T. S. įmonės 600,00 Eur skolos, 40,83 Eur palūkanų, 40,00 išieškojimo išlaidų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2018-11-30 PVM sąskaita-faktūra Serija PEL Nr. 0438003, mokėjimo nurodymai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad tarp šalių vyko bendradarbiavimas paslaugų teisinių santykių pagrindu. Ieškovė suteikė atsakovei dezinfekcijos paslaugas, už 900,00 Eur, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti per 10 dienų nuo sąskaitos gavimo dienos. Atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga atsakovei 600,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti pagal sąskaitą faktūrą tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 600,00 Eur skola, 40,83 Eur palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (640,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-11 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 40,00 Eur išieškojimo išlaidos, viso – 60,00 Eur. Valstybės turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino valstybei išlaidų dydžio, todėl iš atsakovo šio išlaidos nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės T. S. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Pelias“, įmonės kodas 300051720, naudai:

600,00 Eur (šešis šimtus eurų) skolos,

40,83 Eur (keturiasdešimt eurų 83 ct) palūkanų,

6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos (640,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

            Teisėjas                                                   Romaldas Šuliokas