Administracinė byla Nr. A2.6.-2670-0108-2011

(Proceso Nr.4-06-3-02370-2011-9)

ROIK: 07-11-6117155           

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant P. A. įgaliotai atstovei G. A., išnagrinėjęs P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. A., 2011-05-26 apie 12.45 val. Šilutės pl. gatvėje Klaipėdoje, neblaivus (vidutinis girtumas 1,7 prom.) vairavo transporto priemonę Hundai H 100 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo yra atimta, todėl tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu P. A. įgaliota atstovė parodė, kad jos buvęs vyras prisipažino vairavęs transporto priemonę, neturėdamas šios teisės ir neblaivus, dėl tokių veiksmų nuoširdžiai gailisi, šiuo metu jis nedirba, serga sunkia nepagydomas liga, tapo neįgalus ir nedarbingas, išskyrus gaunamą socialinę pašalpą kitų pajamų negauna. Teismo prašė teismo skirti kuo mažesnio dydžio baudą ir jos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. A. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į byloje esančius įrodymus, į tai, kad P. A. nedirba, nes šiuo metu serga sunkia liga yra nedarbingas ir neįgalus ir jokių pragyvenimo lėšų ir pajamų negauna, išskyrus socialinę pašalpą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje, todėl  pritaikius LR ATPK 301 str. bauda gali būti paskirta mažesnė nei numatyta minėto įstatymo sankcijoje.

Teismas vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 129 str., 287 str.1 d. 1 p., 293 str., 313 str.,

n u t a r i a :

P. A., pritaikius LR BK 301 str. pagal LR ATPK 129 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt. (dviejų tūkstančių litų) baudą, jos sumokėjimą išdėstant per dvidešimt mėnesių lygiomis dalimis po 100 litų per mėnesį..

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Jonas Špelveris