Baudžiamoji byla Nr. 1-264-665/2015

Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00027-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1.; 2.10.1.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 7 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

P.N.V., gim. (duomenys neskelbtini), Vietname, Vietnamo Socialistinės respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 286 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis P.N.V. panaudodamas fizinį smurtą bei grasindamas tuoj pat panaudoti smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui: 2015-06-27 apie 16.35 val., Užsieniečių registracijos centre, esančiame Vilniaus g. 100, Pabradės m., Švenčionių r., sulaikytųjų asmenų bendrabutyje, panaudodamas fizinį smurtą, sudavė ranka valstybės tarnautojui - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Apsaugos skyriaus jaunesniajam specialistui Evaldui Jusiui į kairę ranką ir taip jam pasipriešino. Nguyen Van Phuong padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamasis P.N.V. (b. l. 71-72, 74-75) prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad jis gyvena Užsieniečių registracijos centre, sulaikytųjų užsieniečių bendrabutyje pirmame aukšte. 2015-06-27, apie 16.30 val., pareigūnui atidarius duris, visi pradėjo eiti į pasivaikščiojimo kiemelį. Tuo metu grupelė vietnamiečių nubėgo link apsauginės tvoros ir pabandė ją sulaužyti. Vietnamiečiams buvo nurodyta sugrįžti atgal į savo bendrabutį. Jam užeinant į bendrabučio koridorių pareigūnas kažką sušuko jam nesuprantama kalba ir po keleto sekundžių pareigūnas prieš jį panaudojo elektrošoką. Jis elektrošoku palietė kairės pusės nugaros sritį ir gavo elektros iškrovą. Tuomet įtariamasis užsimojo ir trenkė pareigūnui į ranką, neprisimena tiksliai į kurią ranką. Pareigūnas išsitraukė dujų balionėlį ir papurškė dujų jam į galvos sritį. Pareigūnui sudavė, nes buvo išsigandęs ir norėjo apsiginti. Gailisi dėl nusikaltimo (b. l. 71-72, 74-75).

              P.N.V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų Edvardo Jusio (b. l. 32-33), Jurijaus Suboč (b. l. 39-40) parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu (b. l. 36-38) esančiais duomenimis.

              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad teisiamas pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti bausmę baudą – mažesnę nei prokuroro siūloma bausmė. Nustatant skiriamos baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nedirbantis, teisiamas pirmą kartą. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str.,

n u s p r e n d ž i a :

P.N.V. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eur 96 ct) – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P.N.V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur 64 ct) – dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Gražina Čereškevičienė