Civilinė byla Nr.2YT-6636-434-2018
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00419-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8.;3.4.5.10.;3.2.7.1.; 2.2.1.3.;3.2.6.1.;3.4.5.5.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 26 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,
sekretoriaujant I. O.,
dalyvaujant pareiškėjui P. P. ir jo atstovei adv. padėjėjai A. U.,
prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovui adv. L. Z.,
institucijos atstovei B. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu R. P., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo pripažinti jo žmoną R. P. neveiksnia, kadangi ji yra neįgali, serga, nebegali savimi pasirūpinti nei kasdieninėje veikloje, nei tvarkyti kitus reikalus, savęs apsitarnauti, neatpažįsta aplinkos ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl prašo pripažinti ją neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka būti paskirtas savo žmonos globėju, nes ja rūpinasi bei globoja ir šiuo metu. Santuokoje yra įgytas kilnojamas ir nekilnojamas turtas, kuriuo reikia rūpintis, tą daro ir dabar, todėl sutinka būti paskirtas sutuoktinės turto administratoriumi.
Institucijos atstovė su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka ir taip pat prašo pareiškėjo prašymą tenkinti, kadangi medikai nustatė, jog R. P. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti socialinio darbuotojo išvadoje nurodytose srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kas yra pagrindu ją pripažinti neveiksnia šiose srityse. Kadangi R. P. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga globa, todėl prašo jai nustatyti globą ir globėju paskirti jos vyra P. P., kuris savo žmona rūpinasi ir šiuo metu.
Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas adv. L. Z. su pareiškimu sutinka ir taip pat prašo pareiškimą tenkinti, pripažinti R. P. neveiksnia ekspertų nustatytose srityse, nes byloje surinkti tiek rašytiniai duomenys, tiek pareiškėjo paaiškinimai jo pareiškime nurodytus argumentus patvirtina. Taip pat prašo paskirti jos globėju ir turto administratoriumi sutuoktinį, nes jis žmoną prižiūri ir ja bei jos turtu rūpinasi ir iki šiol.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjo nurodytus argumentus, kad jo žmona serga, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi tinkamai pasirūpinti, yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas (b.l.8,10-19). Išvadoje nurodoma, kad R. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.), 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.), 9) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.). Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad R. P. serga (duomenys neskelbtini), sergant anksti prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga (duomenys neskelbtini), dėl ko ji nesupranta savo veiksmų reikšmės socialinio darbuotojo nurodytose srityse, išskyrus kad gali iš dalies suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu ekspertizės akte nurodytose konkrečiose srityse (LR CK 2.10 str.).
Kadangi ji dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė slauga ir kito asmens priežiūra, todėl nustatytina globa (LR CK 3.277 str. 1 d.). Jos globėja rekomenduojama skirti sutuoktinį P. P., kuris sutinka būti paskirtas savo sergančios žmonos globėju, nes ją prižiūri, slaugo, rūpinasi ir šiuo metu. Kitų asmenų prašymų skirti juos šio asmens globėjais negauta. Duomenų, kad šio asmens nebūtų galima skirti globėju, teismas neturi. Teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius bei teismo posėdyje dalyvaujanti savivaldybės atstovė (b.l.36). Sveikatos būklė tą daryti jam leidžia (b.l.14). Todėl jis skiriamas žmonos R. P. globėju (LR CK 3.242 str.). Jis taip pat sutinka būti paskirtas žmonai priklausančio turto administratoriumi, nes santuokoje turi įgiję butą, sodą, automobilį. Duomenų, kad jo nebūtų galima skirti neveiksnios žmonos turto administratoriumi, teismas neturi, todėl jis skiriamas R. P. turto administratoriumi (LR CK 4.239 str., CPK 493 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti iš dalies. R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.), 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.), 8) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).
R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti sutuoktinį P. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme Biržų rūmuose.
Teisėja Nida Solovjovienė