Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8634-957/2015
Proceso Nr. 4-68-3-07940-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. birželio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
n u s t a t ė :
V. S. 2014 m. rugsėjo 25 d., 2.48 val. kelyje Vilnius – Prienai – Marijampolė, 24,6 km, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 70 km/h, vairuodamas automobilį „Volvo S60“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 125km/h (po paklaidos) greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Teismo posėdyje V. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pažeidimo fiksavimo metu važiavo pasiimti brolį, buvo ten konfliktas kilęs. Paprašė sesuo brolį paimti ir jis skubėjo. Šiaip prieš dvi savaites pravažiavęs tuo keliu buvo ir jokio 70 ženklo nematė, jo ten lyg ir nėra, norėjo net ir nufilmuoti, kad nėra. Jam dėl darbo reikalingos teisės, reikia prekes vežioti, prašo minimaliai teisę vairuoti atimti. Dirba parduotuvėlių tinkle, reikia prekes atvežti, yra tiekėjas dėl pažeidimo gailisi.
ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. V. S. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, kad tąkart skubėjo, gailisi (b. l. 1-2). Teismo posėdyje V. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad išties viršijo greitį, skubėjo pas brolį. Be V. S. prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina greičio matuoklio nuotrauka (b. l. 6); 2015 m. gegužės 22 d. vyr. patrulės S. Ž. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog sustabdžius vairuotoją dėl kito pažeidimo, duomenų bazėje pastebėtas kitas užfiksuotas jo pažeidimas – greičio viršijimas (b. l. 5). Iš bylos medžiagos matyti, jog greičio matuoklio patikra galioja iki 2015 m. rugsėjo 17 d., greičio matavimo paklaida stacionariame režime +/- 4 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti (b. l. 6). Šių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad V. S., važiavo 125 km/h (po paklaidos) greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.
Teismas, skirdamas V. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – V. S. gana jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau aptariamo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. S. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Teisėjas Marijus Kursevičius