Administracinė byla Nr. A2.9.-108-182/2016
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00067-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. vasario 22 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. J., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2016 m. vasario 14 d., apie 20 val. 55 min., būdamas girtas (nustatytas 2,25 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkuose, Ateities g., prie 14 numeriu pažymėto namo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas A. J. į teismo posėdį neatvyko, pagal 2016 m. vasario 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį pažeidėjo atvesdinti nepavyko. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas turi pagrindą manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. J. atsisakė duoti paaiškinimus, tačiau ant protokolo pasirašė, apie paskirtą bylos nagrinėjimą – laiką ir vietą buvo informuotas tinkamai, tačiau bylos eiga nesidomėjo, todėl bylos nagrinėjimas jam nedalyvaujant nepažeidžia jo teisės duoti paaiškinimus.
Alytaus apskrities Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Nors pažeidėjas A. J. nedavė paaiškinimų apie pažeidimą, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti A. J. nustatytas 2,25 prom. girtumas, pažyma apie A. J. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2015 m. lapkričio 23 d., 2015 m. lapkričio 16 d. ir t. t. baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., taip pat 2015 m. lapkričio 16 d. baustas pagal ATPK 187 str. 2 d., nuobaudos galiojančios.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas). A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nina Butnorienė
Papildoma informacija:
bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokant nurodyti nubausto asmens vardą, pavardę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK 16055310185. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.