Administracinio teisės pažeidimo bylą byla Nr. A2.6.-302-537/2015
Proceso Nr.4-28-3-00167-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015-03-02
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
NUSTATĖ:
A. S. 2015-01-25, apie 15 val. 20 min., Maironio g., Kazlų Rūdoje, būdamas neblaivus – nustatytas 0,73 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį „F. M.“, v/n (duomenys neskelbtini) Be to, su savimi neturėjo ir patikrinimui policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo traisyklių 14p., 16p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1 d., 124 1 str. 8 d.
A. S. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 8 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), A. S. paaiškinimu (b.l.10), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.11).
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai ir atitinka pažeidimų, numatytų 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 8 d., požymius, nes vairavo neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo.
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą už viešos tvarkos pažeidimą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos LR ATPK 126 str.1d., LR ATPK 124 1 str.8d., artimos sankcijų minimumui nuobaudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,
NUTARĖ:
A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d., ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 1 str.8d., ir skirti jam įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus, A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.
Teisėjas Raimundas Krušinys