Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. T-428-1082/2022

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (toliau – Institucija) specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001 nuteistos R. S., Ž. L. ir D. O.. Nuosprendis įsiteisėjęs. 

Teisme gautas prašymas priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001 esančių daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, t. y. dviejų geltono metalo žiedų, poros balto metalo auskarų, geltono metalo grandinėlės, kuriuos 2002 m. vasario 7 d. nutartimi buvo nutarta grąžinti R. S., tačiau minėti daiktai neatsiimti iki šiol.

Atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkinamas.

BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Susipažinus su prie Institucijos teikimo pateikta medžiaga matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 7 d. nutartimi buvo nutarta du geltono metalo žiedus, porą balto metalo auskarų, geltono metalo grandinėlę grąžinti R. S., tačiau minėti daiktai neatsiimti iki šiol. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, o dėl teikime nurodytų daiktų niekas į teismą nesikreipė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis pora balto metalo auskarų sunaikintini kaip menkaverčiai, o du geltono metalo žiedai, geltono metalo grandinėlė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis, perduotini valstybės nuosavybėn.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001 tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– du geltono metalo žiedus, geltono metalo grandinėlę, saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, perduoti valstybės nuosavybėn;

– porą balto metalo auskarų, saugomų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                 Rita Dirkė