Administracinė byla Nr. A2.13.-299-733/2011

(Proceso Nr. 4-43-3-00283-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 53.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. K.,

išnagrinėjęs S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Šilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu S. K. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Nuobauda paskirta už tai, kad S. K. 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 22 val. 20 min., Šilutės r., Juknaičių k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

2011 m. balandžio 14 d. S. K. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad sumokėjo visą paskirtą baudą, padarė tinkamas išvadas dėl savo netinkamo poelgio, naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursą apie alkoholio bei narkotikų žalą žmogaus sveikatai, o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes jo sutuoktinė po ilgo ir sudėtingo gydymo tapo neįgali, jai reikalinga nuolatinė globa. Ją dėl onkologinės ligos reikia dažnai vežti konsultuotis pas medikus, pakartotiniams tyrimams, kasdienėms gydomosios procedūroms.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Prašymas tenkintas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, jog iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, jog sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-5826/2009).

Iš administracinės bylos medžiagos, pareiškėjo pateikto prašymo ir jo priedų bei paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas S. K. savalaikiai sumokėjo 1200 Lt baudą, paskirtą teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu (administracinė byla Nr. A2.6-757-733/2010), išklausė kursą apie alkoholio bei narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 14), naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 15).

S. K. sutuoktinė serga onkologine liga, po kurios gydymo tapo neįgali (b.l. 2, 3, 5, 6), jai neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis (b.l. 4). Ją dėl onkologinės ligos reikia dažnai vežti konsultuotis pas medikus, pakartotiniams tyrimams, kasdienėms gydomosios procedūroms, todėl S. K. būtina teisė vairuoti.

Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, daro išvadą, kad praėjus pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti S. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 9 mėnesių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r i a:

S. K. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti S. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki devynių mėnesių.

Nutartis per 10 d. nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius), paduodant apeliacinį skundą per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Robertas Povilaitis