Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-678-389/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00287-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 18.4.; 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

M. I., būdamas nepilnametis ir vartojęs alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,41 prom. girtumas), 2018 m. gegužės 2 d., apie 18.25 val., viešoje vietoje – J. Basanavičiaus ir Aukštaičių gatvių sankryžoje, Panevėžyje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Tokiais veiksmais M. I. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų  kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. teismo posėdžio metu su administraciniais nusižengimais sutiko, savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl jų padarymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2018 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-8362-2018 (b. l. 5-6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus asmens pristatymo (b. l. 7), Panevėžio paskirties VPK 2018 m. gegužės 2 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo protokolu (b. l. 10) ir kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. I., būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus iki administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu buvo rastas policijos pareigūnų neblaivus griuvinėjantis viešoje vietoje, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Tai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Tačiau teismas kreipia dėmesį į tai, kad teismo turimus duomenis šiuo metu nėra priimto galiojančio atitinkamo teismo nutarimo, pripažįstančio M. I., padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl  2018 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANR_P-8362-2018 nepagrįstai nurodyta šio asmens neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, šis protokolas tikslintinas, nurodant tinkamą M. I. neteisėtų veiksmų teisinę kvalifikaciją pagal ANK 485 straipsnio 1 dalyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis).  Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I. kaltė atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje sudėtis, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pagrobto turto vertę, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – M. I. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau ne kartą administracine tvarka baustas, nors galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi, nagrinėjamus nusižengimus padarė pirmą kartą, taip pat teismas vertina vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis, buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. I. už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskiriant straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametis, paskirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

M. I. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. I. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18083250284, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė