Civiline byla Nr. 2-5628-56/2011
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01320-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužes 11 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškoves S. B. prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo civilineje byloje pagal ieškoves S. B. ieškini atsakovams antstoliui S. M., D. R. del turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojanciu, tretieji asmenys N. K., I. K., S. R.
n u s t a t e :
Ieškove S. B. su ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo pripažinti antstolio S. M. 2011 m. sausio12 d. turto perdavimo išieškotojui D. R. akta Nr. 0170/10/00536, 2011 m. vasario 2 d. patvirtinta Vilniaus miesto 2-o apylinkes teismo teisejo G. Seikalio rezoliucija, negaliojanciu. Ieškinyje ieškove suformulavo prašyma taikyti laikinaja apsaugos priemone – iraša viešajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo atsakovo D. R., gyvenancio (duomenys nesklebtini), Vilniuje, vardu registruotam nekilnojamajam turtui esanciam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajonas. sav., 0,3275 ha žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 558,97 m2 bendro ploto gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), igytam gincijamo turto perdavimo išieškotojui akto pagrindu.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 144 str. 1 d. teismas dalyvaujanciu byloje ar kitu suinteresuotu asmenu prašymu gali imtis laikinuju apsaugos priemoniu, jeigu ju nesiemus teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas. Tokiu budu istatymo leidejas ne tik numate laikinuju apsaugos priemoniu taikymo galimybe, bet ir šiu priemoniu taikymo salyga ir esmini apribojima - laikinosios apsaugos priemones gali buti taikomos tada, jei yra pagrindo manyti, kad, nesiemus šiu priemoniu, busimo teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas. Prašymas taikyti laikinasias apsaugos priemones turetu buti pagristas aplinkybemis, del kuriu sprendimo ivykdymas, nepritaikius laikinuju apsaugos priemoniu, pasunketu ar pasidarytu apskritai negalimas. Taikant laikinasias apsaugos priemones, turi buti ivertinama reali gresme, jog galimas palankus ieškovui teismo sprendimas bus neivykdytas, ir taikytinu laikinuju apsaugos priemoniu proporcingumas siekiamiems tikslams. Taikant laikinasias apsaugos priemones taip pat turi buti ivertintas ju tikslingumas, t.y. jos turi garantuoti busimo teismo sprendimo realu ir tinkama ivykdyma.
Teismas, spresdamas klausima del laikinuju apsaugos priemoniu, nevertina ieškinio pagristumo.
Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinaja apsaugos priemone – iraša viešajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, tarp šaliu yra iškiles gincas del antstolio Sauliaus Muleviciaus 2011 m. sausio 12 d. turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojanciu, kuriuo išieškotojui D. R. buvo perduotas nekilnojamsis turtas esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajonas. sav.: 0,3275 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 558,97 m2 bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. 9duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo vertinimu atsakovas sužinojes apie pareikšta ieškini gali imtis veiksmu kuriais vengdamas ieškovei galimai palankaus teismo sprendimo, jei toks butu priimtas, ivykdymo sieks perleisti tretiesiems asmenims pagal 2011 m. sausio 12 d. turto perdavimo išieškotojui D. R. akta gauta nekilnojamaji turta esanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajono sav.: 0,3275 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 558,97 m2 bendro ploto gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kas gali apsunkinti ieškovei galimai palankaus teismo sprendima ivykdyma, bei skatinti tolimesni šaliu bylinejimasi, didinti procesines išlaidas ir iš esmes neleistu pasiekti teismo sprendimu siekiamu tikslu – teisinio ginco tarp šaliu išsprendimo.
Minetu laikinuju apsaugos priemoniu taikymo klausimas sprestinas, neinformuojant apie tai atsakovo, kadangi nepaneigta, jog atsakovas nesiims tyciniu veiksmu kuriais gali siekti apsunkinti teismo sprendimo vykdyma ar net padaryti ji neimanomu.
Vadovaudamasis išdestytais teiginiais bei LR CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 2 p., 148 str. 1 d., 151 str., 290 str. 1 d., 291 str.1 d., teismas
n u t a r e :
Ieškoves S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) prašyma tenkinti.
Taikyti laikinaja apsaugos priemone – iraša viešajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo atsakovui D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausanciam nekilnojamajam turtui esanciam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajonas. sav.: 0,3275 ha žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 558,97 m2 bendro ploto gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) gautam pagal 2011 m. sausio 12 d. antstolio S. M. turto perdavimo išieškotojui D. R. akta Nr. 0170/10/00536.
Nutarti vykdyti skubiai, o nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutarties nuorašus išsiusti ieškovui, atsakovui ir turto arešto aktu registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.
Teiseja s Petras Jaržemskis