Civilinė byla Nr. 2-2061-292/2011

Proceso Nr. 2-13-3-01610-2011-1

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 129.4

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, išnagrinėjusi antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. B.,

nustatė:

antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo priteisti iš skolininko V. B. vykdomojo dokumento Nr. L2-10328-207, išduoto Šiaulių miesto apylinkės teismo, dėl 747,15 Lt išieškojimo UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ naudai, 386,00 Lt vykdymo išlaidų antstolei ir 75,00 Lt išieškotojui UAB „Šiaulių banko lizingas“.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (CPK 610 str.). Vykdomoji byla laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Byloje yra antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, todėl antstolė, užbaigdama vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). Pažymėtina, kad antstolės reikalavimas priteisti vykdymo išlaidas turi būti pagrįstas vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 4 p.).

            Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133/10/00178  matyti, kad, vykdant Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-10328-207 išieškotojo UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ naudai, antstolė Angelė Kvaraciejienė turėjo 386,00 Lt vykdymo išlaidų: 72,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 12,00 Lt išlaidų už patvarkymus, 41,00 Lt išlaidų už užklausas, 14,00 Lt pašto išlaidų, 6,00 Lt už siūlymą, 241,00 Lt atlygio. Antstolės apskaičiuotos vykdymo išlaidos yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais ir atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, nustatytus dydžius. Vykdymo išlaidos, išskyrus pašto išlaidas, indeksuotos, vadovaujantis CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotojų kainų indeksą, taikant koeficientą 1.205.

Antstolė prašo priteisti 75,00 Lt bendrų vykdymo išlaidų išieškotojui, nurodo, kad išieškotojas šią sumą jai sumokėjo pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdymui. Sprendimų vykdymo instrukcijos 29 punkte numatyta, kad vykdymo veiksmai atliekami po to, kai išieškotojas apmoką jų atlikimą, o 30 punktas numato, kad  išieškotojo sumokėtos vykdymo išlaidos CPK 611 str. ir šioje Instrukcijoje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui. Iš to seka, kad išieškotojo patirtos išlaidos priteisiamos iš skolininko antstoliui pagal jo pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir vėliau antstolio pervedamos išieškotojui. Į antstolei priteistinų 386,00 Lt vykdymo išlaidų sumą įskaičiuotos ir 72,00 Lt būtinos vykdymo išlaidos, kurios yra pagrįstos, jų dydis atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytą pagal išieškotiną sumą bendrų vykdymo išlaidų dydį, indeksuotą pritaikius antstolės nurodytą koeficientą 1.205, tokio dydžio išlaidos nurodytos ir 2010-09-15 skolininkui išsiųstame siūlyme sumokėti vykdymo išlaidas. Papildomai priteisti 75,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų išieškotojui nėra jokio pagrindo, byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad išieškotojas sumokėjo tokio dydžio būtinas vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antstolės pareiškimas dalyje dėl 75,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų priteisimo išieškotojui atmestinas.

Skolininkui 2010-09-15  buvo raštiškai pasiūlyta gera valia per 10 dienų pervesti į antstolės Angelės Kvaraciejienės depozitinę sąskaitą vykdymo eigoje turėtas išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl jos priteistinos teismine tvarka (CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 32, 34, 48, 49, 52 punktai, 1, 3 lentelės).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 609-611 str., 290-291 str.,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš skolininko V. B. 386,00 Lt  vykdymo išlaidų antstolei Angelei Kvaraciejienei.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Dalia Kvederavičienė