Civilinė byla Nr. 2-1098-950/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00870-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ 2014-08-11 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. P. – 691,06 Lt skolos, 63,70 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-09-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, t.y. įteikti jam asmeniškai (b.l. 21). Atsakovas, per teismo nustatytą terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Mokilizingas“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-1098-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Mokilizingas“ pateiktų įrodymų (2012-09-17 Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6); 2013-04-23 Pretenzijos (b.l. 8); 2013-04-15 Raginimo (b.l. 9); Delspinigių skaičiuotės (b.l. 11); bei kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo (kurio ankstesnis pavadinimas buvo - UAB „Snoro lizingas“) ir atsakovo 2012-09-17 buvo sudaryta Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sąlygų A. P. tinkamai nevykdė, t.y. laiku nemokėjo periodinių mėnesinių įmokų bei kitų priklausančių mokėjimų. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Mokilizingas“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Mokilizingas“, iš atsakovo A. P., priteistina – 691,06 Lt skolos, 63,70 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 691,06 Lt (šeši šimtai devyniasdešimt vienas Lt, 06 ct.) skolos, 63,70 Lt (šešiasdešimt trys Lt, 70 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2014-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Mokilizingas“ (j.a.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas