Nr. 1S-234-193/2010
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.12.4., 2.1.12.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. kovo 1 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys,
sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,
dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,
civilinio ieškovo atstovui V. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio teritorinės ligonių kasos skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutarties, kuria nepriimtas ir grąžintas Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas,
N U S T A T Ė :
2010-01-19 Panevėžio m. apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo D. R. padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla Nr. N1-102-749-2010 buvo nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 1 ir 2 p., D. R. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val. Šiuo nuosprendžiu iš dalies patenkintas Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys, priteisiant 4232,33 Lt Panevėžio teritorinės ligonių kasos (toliau vadinama – Panevėžio TLK) naudai iš D. R., o jam iki jo pilnametystės neturint savarankiškų pajamų ir turto, žalą išieškant iš D. M.. Taip pat iš D. R. priteista 2000 Lt Ž. B. neturtinės žalos atlyginimui, o D. R. iki jo pilnametystės neturint savarankiškų pajamų ir turto, žalą išieškant iš D. M..
2010 m. vasario 9 d. Panevėžio m. apylinkės teismas gavo Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinį skundą, kuriuo skundžiamas 2010-01-19 teismo nuosprendis dalyje dėl civilinio ieškinio išsprendimo. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutartimi Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas nepriimtas ir grąžintas. Teismas nutartyje nurodė, kad apeliacinis skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą, apeliantas termino atnaujinti neprašo, be to, skundas pasirašytas direktoriaus pavaduotojos A. Č., nors nepridėti jokie dokumentai, patvirtinantys jos įgalinimus.
Panevėžio teritorinė ligonių kasa skundu prašo panaikinti Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-02-09 nutartį. Mano, kad skundžiama teismo nutartimi buvo pažeista Panevėžio TLK teisė ginti Valstybinės ligonių kasos teisėtus interesus apeliacinės instancijos teisme. Teigia, kad Panevėžio TLK nepažeidė BPK 313 str. nustatytos nuosprendžio apskundimo tvarkos ir terminų. Nurodo, kad skundas buvo paruoštas 2010-02-08 ir paštui pateiktas 2010-02-08 16.04 val. – tai patvirtina 2010-02-12 AB Lietuvos pašto Panevėžio filialo pažyma Nr. (17.1-15)-3-000505-568. Būdama įsitikinusi dėl termino nepraleidimo, Panevėžio TLK nesikreipė į teismą dėl termino atnaujinimo. Skunde taip pat nurodoma, kad A. Č. teisę pasirašyti Panevėžio TLK dokumentus, nesant direktoriaus, patvirtina direktoriaus 2008-01-14 įsakymu Nr. P-27 patvirtinto Panevėžio TLK direktoriaus pavaduotojo pareigybės aprašymo 16 punktas.
Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas ir prokuroras prašo skundą tenkinti, civilinio ieškovo atstovas papildomai paaiškino, kad apeliacinio skundo padavimo dienai t.y. 20010-02-08 Panevėžio teritorinės ligonių kasos direktorius buvo išvykęs į komandiruotę ir jo pareigas sutinkamai su nuostatais vykdė pavaduotoja A. Č. .
Skundas tenkinamas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, teismas konstatuoja, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas paduotas nepažeidžiant BPK 313 str. 3 d. numatyto termino, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2010-02-09 nutartis yra naikintina.
Panevėžio teritorinės ligonių kasos teismui per paštą pateiktas apeliacinis skundas dėl Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-01-19 priimto nuosprendžio, kurio apskundimo termino pabaiga – 2010-02-08. Pagal teismui pateiktus dokumentus matyti, kad apeliacinis skundas teisme buvo gautas 2010-02-09. Tokia pati data yra ir ant Panevėžio TLK teismui pateikto voko, kur su minėtąja data yra uždėtas pašto darbuotojų antspaudas. Apylinkės teismas, atsižvelgdamas į tai bei turėdamas tik teisme gauto voko su pašto darbuotojų antspaudu užfiksuota data – 2010-02-09, konstatavo termino skundui paduoti praleidimą. Tačiau Panevėžio TLK pateikus apeliacinės instancijos teismui apeliacinio skundo įteikimo terminą patvirtinančius dokumentus, darytina priešinga nei apylinkės teismo išvada. Iš teismui pateiktų AB Lietuvos pašto Panevėžio filialo dokumentų matyti, kad Panevėžio TLK apeliacinis skundas dėl 2010-01-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžio paštui įteiktas 2010-02-08 bei užregistruotas Nr. 882848733LT. Būtent šis numeris yra ant apylinkės teisme 2010-02-09 gauto Panevėžio TLK voko su apeliaciniu skundu. Kaip matyti iš AB Lietuvos pašto Panevėžio filialo 2010-02-12 rašto Nr. (17.1-15)-3-000505-568 bei Panevėžio TLK 2010-02-08 korespondencijos sąrašo, siunta Nr. 882848733LT paštui buvo įteikta 2010-02-08. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis BPK 101 str. 1 d., pagal kurią terminas nelaikomas praleistu, jei skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui, darytina išvada, kad Panevėžio TLK apeliacinis skundas paduotas savalaikiai, nepažeidžiant BPK 313 str. 3 d. numatyto termino.
Taip pat iš teismui pateikto Panevėžio TLK direktoriaus pavaduotojo pareigybės aprašymo matyti, kad direktoriaus pavaduotoja A. Č. turėjo teisę pasirašyti apeliacinį skundą. Tokiu būdu skundą nagrinėjantis teismas jokių apeliacinio skundo neatitikimų keliamiems reikalavimams nenustatė.
Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas atsisakytas priimti ir grąžintas nepagrįstai, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutartis naikintina
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., 2 d.,
N U T A R I A :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutartį, kuria atsisakyta priimti Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinį skundą, panaikinti.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Ričardas Gilys