T-40-135/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-60-135/2009

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.7.; 2.1.10.1.; 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 13 d.

Šiauliai

            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga,

išnagrinėjęs nuteistojo R. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo įsigaliojus BK 64 1 str.,

n u s t a t ė:

R. K. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 1 d. ir, subendrinus nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2009-02-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo paskirta subendrinta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų.

Šiaulių apygardos 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendis R. K. atžvilgiu įsiteisėjo 2009 m. spalio 15 d.

Šiaulių apygardos teisme 2013-08-22 buvo gautas nuteistojo prašymas, įsiteisėjus LR BK 641 str., taikyti šio straipsnio nuostatas ir sutrumpinti jam paskirtą bausmę. Prašyme nuteistasis nurodo, kad galutinė bausmė jam buvo paskirta Šiaulių apygardos teismo 2009-11-13 nutartimi apėmimo būdu subendrinus Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-02-03, 2009-03-30 ir 2009-05-11 nuosprendžiais paskirtas bausmes. Teigia, kad minėti nuosprendžiai baudžiamosiose bylose buvo priimti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir šiose bylose nuteistasis pilnai pripažino savo kaltę. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, nuteistasis nurodo, kad jo atžvilgiu gali būti taikomas LR BK 641 str. ir sutrumpinama paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė 1/3.

Nuteistojo R. K. prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju, t. y. 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje įstatymo leidėjas numatė, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Taigi, pagal BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu būtent tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jis pripažįstamas kaltu ir jam skiriama bausmė. Šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. spalio 15 d., o Šiaulių apygardos teismo 2009-11-13 nutartimi buvo subendrintos bausmės, kurios buvo paskirtos Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-02-03, 2009-03-30 ir 2009-05-11 nuosprendžiais, nutarties dėl subendrinimo priėmimo metu šie nuosprendžiai buvo įsiteisėję ir vykdomi. Matyti, kad visi nuteistojo prašyme nurodyti nuosprendžiai buvo priimti dar iki 2013-07-01, o subendrinta bausmė šiuo metu yra vykdoma ir negali būti sumažinama naujai priimta nutartimi.

Dėl paminėtų aplinkybių tenkinti nuteistojo prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 641 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo R. K. prašymo netenkinti.

Teisėjas                                                                                    Bronius Zalaga