Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-03][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1684-254-2020].docx
Bylos nr.: eB2-273-254/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AVAGRO UAB 304171005 atsakovas
"Adminova" 302582837 atsakovo atstovas
Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD 200313284K Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Apeliacinis procesas
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Civilinio proceso dalyviai
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Sustabdytos bylos atnaujinimas
Sustabdytos bylos atnaujinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinių terminų pratęsimas
Bylos sustabdymas
Bylos sustabdymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Tretieji asmenys civiliniame procese
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kitos bylos su tarptautiniu elementu
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
BYLOS SU TARPTAUTINIU ELEMENTU
Kitos laikinosios apsaugos priemonės
Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. eB2-1684-254/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1.;

 (S)

3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD bei AVAGRO UAB vadovo V. V. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei AVAGRO uždarajai akcinei bendrovei, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų akcinė bendrovė „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei AVAGRO UAB. Pareiškime nurodoma, kad Amerikos arbitražo Asociacijos (AAA) Tarptautinių Ginčų Sprendimų Centro (International Centre for Dispute Resolutions, ICDR) arbitražo teisme buvo išnagrinėta arbitražo byla pagal ieškovo AVAGRO UAB ieškinį atsakovui Dreymoor Fertilizers Pte Limited ir atsakovo Dreymoor Fertilizers PTE LTD (toliau – ir DREYMOOR arba pareiškėjas) priešieškinį atsakovams AVAGRO UAB ir AVAGRO LLC. Išnagrinėjęs ginčą, arbitražo teismas priėmė 2020-02-15 galutinį sprendimą arbitražo byloje Nr. 01-19-0000-3381. Arbitražo sprendimu nuspręsta: 1) per trisdešimt (30) dienų nuo šio Galutinio sprendimo pateikimo šalims dienos, UAB „AVAgro“ ir AVAgro LLC (toliau – Skolininkai pagal Sprendimą) turi sumokėti Dreymoor Fertilizers Overseas Pte. Ltd., (toliau – Kreditorius pagal sprendimą), 6 211 091,06 EUR ir 273 998,92 JAV dolerių sumas. 2) Tarptautinio ginčų sprendimo centro (ICDR) administracinius mokesčius ir išlaidas, kurių visa suma yra 37 950,00 JAV dolerių, padengia Skolininkai pagal Sprendimą, o taip pat arbitro kompensaciją ir išlaidas, kurių bendra suma yra 54 007,50 JAV dolerių, padengia Skolininkai pagal Sprendimą. Todėl Skolininkai pagal Sprendimą kompensuoja Kreditoriui pagal Sprendimą 65 762,50 JAV dolerių sumą, kuri yra minėtų mokesčių ir išlaidų dalis, viršijanti paskirstytas išlaidas, kurias anksčiau patyrė Kreditorius, Kreditoriui pagal Sprendimą įrodžius, kad šios patirtos išlaidos buvo visiškai sumokėtos ICDR. 3) Jei pirmiau nurodytos sumos nebus sumokėtos per trisdešimt (30) dienų nuo šio Galutinio sprendimo pateikimo, pradės kauptis paprastos dienos palūkanos - 0,02% nuo nesumokėtų sumų, jų kaupimasis tęsis iki tol, kol bus sumokėta. Arbitražo sprendimas atsakovei įteiktas 2020 m. vasario 18 d., tačiau arbitražo sprendimu pareiškėjui priteista suma yra neapmokėta. Aplinkybę, jog pareiškėjas yra atsakovės kreditoriumi, patvirtina ir atsakovės pranešimas, kuriame atsakovė pripažino skolos pareiškėjui faktą, ir savo nemokumo faktą. Taip pat nurodo, jog AVAGRO UAB yra nemokus, nes įsipareigojimai viršija turimą turtą. Atsakovė dar 2019-01-30 turėjo sumokėti pareiškėjui 5 824 000 Eur sumą. Skola pareiškėjui šiuo metu, be procesinių palūkanų, skaičiuotinų nuo 2020-03-20, viso sudaro 6 504 620,06? Eur.? Atsakovė piktybiškai nemoka ne tik pareiškėjui, bet ir kitiems savo kontrahentams (AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“). Iš atsakovės finansinės atskaitomybės už 2018 metus matyti, kad jos turtą iš esmės sudaro pats produktas, ir viso atsakovės turtas yra lygus 6 569 623 Eur. Didžiąją dalį atsakovės turto sudaro produktas (27 464,55 tonos 32 proc. karbamido ir amonio salietros tirpalo), atsakovės įsigytas ir saugomas AB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos teritorijoje. Tačiau iš kartu su pareiškimu pateikiamo ekspertizės akto matyti, kad produktas iš gamintojo buvo įsigytas mokant 205,50 Eur už vieną toną, t. y. bendra produkto įsigijimo savikaina (atspindėta balanse) sudarė 5 643 965,02 Eur (27464,55 t * 205,50 Eur). Produkto rinkos vertė, remiantis teikiamu ekspertizės aktu, 2019-10-15 sudarė 4 184 800 Eur. Taigi, atsakovės turto vertė mažintina mažiausiai 1 459 165,02 Eur suma (5 643 965,02 Eur – 4 184 800 Eur) iki 5 137 097,98 Eur.?????

Papildomai pareiškėjas pateikė teismui Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 3 d. nutartį, kuria nutarta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Amerikos arbitražo asociacijos tarptautinių ginčų sprendimų centro arbitražo teismo 2020 m. vasario 15 d. galutinį sprendimą arbitražo byloje Nr. 01-19-0000-3381 (civilinės bylos Nr. e2T-34-943/2020) bei minėtoje byloje išduotą vykdomąjį raštą.  

AVAGRO UAB vadovas V. V. pateiktu pareiškimu taip pat prašo AVAGRO UAB iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad AVAGRO UAB Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 metų sausio 28 d. Pagrindinė įmonės veikla-prekyba chemijos produktais (skystomis trąšomis). 2018 m. rugpjūčio mėn. AVAGRO UAB nusprendė išplėsti savo tiekėjų ratą, įtraukdama į jį bendrovę „Grodno Azot, kuri 2019 m. sausio mėn. turėjo padidinti savo trąšų gamybą 750 000 mt. AVAGRO UAB pradėjo dalyvauti „Grodno Azot“ konkursuose ir 2018 m. spalio mėn. laimėjo KAS trąšų pirkimo konkursą. Siekdama finansuoti šį pirkimą AVAGRO UAB paprašė finansinės pagalbos iš vienintelio AVAGRO UAB akcininko AVAGRO LLC. Savo ruožtu AVAGRO LLC susitarė dėl šio pirkimo sandorio finansavimo su Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD. Pagal konkurso sąlygas, „Grodno Azot“ buvo įpareigotas pristatyti produktą į Klaipėdos uostą („Klasco“ terminalą) iki 2018 m. lapkričio 10 d., tačiau pristatė tik 2018 m. gruodžio 4 d. Dėl produkto pristatymo vėlavimų ir nepalankių rinkos bei oro sąlygų AVAGRO UAB nepavyko 2018 m. lapkričio mėn. - 2019 m. kovo mėn. parduoti produkto ir grąžinti Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD paskolos iki 2019 m. balandžio pradžios. Tarp AVAGRO UAB ir Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD kilo ginčas dėl paskolos sąlygų. Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD kreipėsi į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Amerikos Arbitražo Asociacijos Tarptautinių ginčų Sprendimo Centro Arbitražo teisme nagrinėjamoje byloje. Laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 20 d. iki 2020 m. vasario 10 d. dėl 2019-06-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, įmonė patyrė didelių nuostolių. Minėta nutartimi Vilniaus apygardos teismas areštavo AVAGRO UAB nuosavybės teise priklausančias 27 464,55 tonas karbamido ir amonio salietros tirpalo, sandėliuojamas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ teritorijoje Klaipėdos uoste Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd. priešieškinio reikalavimo sumai (5 824 500 Eur), o šio turto nesant, ar esant nepakankamai — nusprendė areštuoti ir kitą AVAGRO UAB priklausantį kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, reikalavimo teises bei pinigines lėšas, ir pinigines lėšas, neviršijant Arbitražo byloje pareikšto reikalavimo sumos - 5 824 500 Eur. Pažymėjo, kad Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd kreipėsi į Amerikos arbitražo asociacijos tarptautinių ginčų sprendimų centro arbitražo teismą dėl 2018 m. spalio 22 d Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 101-S10/2018/UAN/UAB, sudarytos tarp Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd ir AVAGRO UAB nevykdymo (netinkamo vykdymo). 2020 m. vasario 15 d. Amerikos arbitražo asociacijos tarptautinių ginčų sprendimų centro arbitražo teismo sprendimu Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd iš AVAGRO UAB ir akcininkės AVAGRO LLC priteista 6 211 091,06 Eur suma, 273 998,92 JAV dolerių patirtų bylinėjimosi išlaidų bei kitos arbitražo sprendime nurodytos sumos. Lietuvos apeliacinis teismas pripažino bei leido vykdyti Lietuvos Respublikoje aukščiau minėtą Amerikos arbitražo asociacijos tarptautinių ginčų sprendimų centro arbitražo teismo 2020-02-15 galutinį sprendimą arbitražo byloje Nr. 01-19-0000-3381. Nurodė, kad po to, kai 2019 m. balandžio 5 d. AVAGRO UAB paskyrė laivą pakrauti į „Klasco“ terminalą (AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“), „Klasco“ terminalas nusprendė sulaikyti visą krovinį, reikalaudamas sumokėti 100 proc. krovinio perkrovimo ir saugojimo vertės, nors sutartyje numatyta tik 50 proc. Tarp šalių kilo ginčas. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. birželio 11 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-401-538/2020, priteisė AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš AVAGRO UAB 2 731 163,32 Eur skolos, 8 procentus metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. AVAGRO UAB kreditorius UAB SUEK Baltic irgi kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl 121 191,30 Eur skolos, 5 497,92 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nurodė, kad dėl nepalankų teismo sprendimų, krovinio sulaikymo, nustatytų neproporcingai didelių krovinio saugojimo mokesčių, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, negali vykdyti veiklos. Dėl nurodytų priežasčių AVAGRO UAB per 2020 m. pirmą pusmetį patyrė 3 269 813,00 Eur nuostolių. 2020 m. birželio 30 d. balanso duomenimis įmonės įsipareigojimai sudaro 9 879 279,00 Eur, kai tuo tarpu visas įmonės turtas yra lygus 5 808 923,00 Eur. Pažymėtina, kad AVAGRO UAB jau 2019 m. patyrė finansinių sunkumų, kai pritaikius laikinąsias apsaugos priemones buvo areštuotas jos turtas ir įmonė negalėjo vykdyti veiklos. 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis visi įmonės įsipareigojimai sudarė 6 721 452,00 Eur ir nežymiai viršijo į balansą įrašyto įmonės turto vertę  5 920 906,00 Eur. T. y. įmonės įsipareigojimai viršija turto vertę ir įmonė yra nepajėgi laiku vykdyti savo prievolių, todėl vadovaujantis JANI 2 str. 7 d. ir 21 str. 2 d. jai keltina bankroto byla.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

 

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau tekste – JANĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Pagal VĮ Registrų centras duomenis AVAGRO UAB įregistruota 2016 m. sausio 28 d.. Iš byloje esančio AVAGRO UAB 2020 m. birželio 30 d. balanso duomenų matyti, jog atsakovės turtas laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-06-30 sudarė 5 808 923 Eur, iš kurio 5 757 828 Eur sudaro trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 9 879 279 Eur. AVAGRO UAB 2020 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai sudarė 3 269 813 Eur sumą. Pažymėtina, kad teismui pateiktas Amerikos arbitražo asociacijos tarptautinių ginčų sprendimų centro arbitražo teismo 2020 m. vasario 15 d. galutinis sprendimas arbitražo byloje Nr. 01-19-0000-3381, kurį Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 3 d. nutartimi nutarta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje. Minėtu arbitražo teismo sprendimu yra nuspręsta: „Per trisdešimt (30) dienų nuo šio Galutinio sprendimo pateikimo šalims dienos, UAB „AVAgro“ ir AVAgro LLC (toliau – Skolininkai pagal Sprendimą) turi sumokėti Dreymoor Fertilizers Overseas Pte. Ltd., (toliau – Kreditorius pagal sprendimą), 6 211 091,06 EUR ir 273 998,92 JAV dolerių sumas.“ Remiantis 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 5 920 906 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 6 721 452 Eur. 2019 m. įmonės nuostoliai siekė 753 523 Eur. Teismui pateiktas AVAGRO UAB kreditorių sąrašas, iš kurio matyti, kad įmonės įsipareigojimai siekia 9 879 279,18 Eur. Atkreiptinas dėmesys, jog iš pateiktų balansų matyti, kad didžiąją dalį įmonės turto sudaro trumpalaikis turtas. Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD teismui pateikė 2019 m. lapkričio 28 d. ekspertizės aktą, kuriame nurodyta, jog UAB „Avagro“ priklausiančio kilnojamojo turto 27 464,55 tonų karbamido ir amonio salietros tirpalo (skystų trąšų) – KAN-31, kurios yra saugomos AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ teritorijoje, 2019-10-15 vertinimo dieną rinkos vertė yra 4 184 800 Eur. Pagal VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis AVAGRO UAB vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad AVAGRO UAB vardu yra registruotos 2 transporto priemonės, tačiau vienos iš jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, be to, jų atžvilgiu taikomas areštas. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų nustatyta, kad atsakovės AVAGRO UAB atžvilgiu yra vykdomos dvi vykdomosios bylos (išieškotojai Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD; akcinė bendrovė „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA"). Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad nagrinėjama viena civilinė byla, kurioje AVAGRO UAB dalyvauja atsakovės statusu. 

Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra pagrindas pripažinti, jog atsakovė AVAGRO UAB yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, be to jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, todėl jai keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). 

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Adminova“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (JANĮ 34 straipsnio 2,3,7 dalis; JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto bylos iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 21 687,28 Eur bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus AVAGRO UAB nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD grąžintinas už pareiškimą dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis (mokėjimo data 2020 m. liepos 2 d.) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 punktu, 21 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu,  

 

n u t a r i a :

 

iškelti bankroto bylą AVAGRO uždarajai akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 304171005, registracijos adresas Kaunas, Radvilėnų pl. 8).

AVAGRO uždarosios akcinės bendrovės administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Adminova(asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA138, juridinio asmens kodas 302582837, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jogailos g. 7, tel. Nr. 8 670 29313, el. p. info@adminova.lt).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 21 687,28 Eur (dvidešimt vienas tūkstantis šeši šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai 28 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti AVAGRO uždarosios akcinės bendrovės (juridinio asmens kodas 304171005) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti. Reikalavimai ir jų pagrindimo dokumentai teikiami nemokumo administratoriui.

Nustatyti 20 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį AVAGRO uždarosios akcinės bendrovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui, administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroniniu paštu, kurio adresas – antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui; antstoliams M. P., A. S., Klaipėdos apygardos teismui, Lietuvos apeliaciniam teismui. 

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovei Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD (juridinio asmens kodas 200313284K) už pareiškimą dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo sumokėtą 375 Eur žyminį mokestį (mokėjimo data 2020 m. liepos 2 d.).

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                Dalė Burdulienė

 


Paminėta tekste:
  • e2T-34-943/2020
  • e2-401-538/2020
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas