Civilinė byla Nr. 2-5419-826/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-03178-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 118.4.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugsėjo 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui H. M., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „VBI apskaita“ ieškinį atsakovui UAB „Krovinių gidas“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „VBI apskaita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Krovinių gidas“ 4940,00 Lt skolos, 72,12 Lt delspinigių, 0,02 % metinių palūkanų nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo reikalavimo užtikrinimui teismas 2012-04-10 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto pareikšto reikalavimo ribose už 5012,12 Lt areštą.
Atsakovas pateikė teismui įrodymus, kad 2012-09-11 ieškovui pervedė 5012,12 Lt, taip pat nurodė, kad sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį ir kad iš atsakovo ieškovo naudai būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos, neviršijančios 528,00 Lt.
Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu pateikė prašymą – priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio dėl 4940,00 Lt skolos, 72,12 Lt delspinigių, 0,02 % metinių palūkanų nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 6 % metinių procesinių palūkanų priteisimo ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovo atstovas nurodė, kad yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės. Taip pat pateikė prašymą priteisti iš atsakovo ieškovo naudai išlaidas už advokato teisinę pagalbą – 3630,00 Lt, 25 % sumokėto žyminio mokesčio – 37,50 Lt, 400,00 Lt vykdymo išlaidų, iš viso 4067,50 Lt, taip pat grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 112,50 Lt. Ieškovo atstovas, sprendžiant klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, prašė atkreipti dėmesį į atsakovo elgesį proceso metu, į tai, kad nors atsakovas ieškovą apkaltino nesąžiningumu, tačiau vis tiek visą skolą su delspinigiais apmokėjo, dėl atsakovo elgesio ieškovas patyrė išlaidų, todėl jas turi atlyginti atsakovas.
Civilinė byla nutrauktina.
Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 150,00 Lt žyminį mokestį. Atsisakius ieškinio, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 112,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Ieškovas pateikė prašymą priteisti iš atsakovo ieškovo naudai išlaidas už advokato teisinę pagalbą – 3630,00 Lt, 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 37,50 Lt, 400,00 Lt vykdymo išlaidų, iš viso 4067,50 Lt.
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 94 str.).
LR CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisakė ieškinio, nes dalį jo reikalavimų (skolą ir delspinigius) atsakovas sumokėjo po bylos iškėlimo teisme, konstatuotina, kad buvo patenkinta 97 % ieškovo reikalavimų ( vietoje ieškovo prašomos sumos 5162,13 Lt (ieškovo reikalavimai 4940,00 Lt skola + 72,12 Lt delspinigiai + 0,49 Lt (0,02 % metinių palūkanų nuo skolos sumos 4940,00 Lt sudaro 0,99 Lt, todėl nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-13 iki skolos sumokėjimo dienos 2012-09-11 susidaro 0,49 Lt) + 149,52 Lt ( 6 % metinių palūkanų nuo 5012,12 Lt sudaro 300,73 Lt. Nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-13 iki 5012,12 Lt sumokėjimo 2012-09-11 susidaro 149,52 Lt) sumokėta 5012,12 Lt).
Pagal LR CPK 98 straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos, susijusios su advokato pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, bet jei jos yra ne didesnės, kaip nustatyta Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos).
Ieškovas pateikė advokato teisės pagalbos pagrindimą, pagal kurį ieškovo patirtas išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti sudaro 2647,50 Lt + 21 % PVM (555,97 Lt), iš viso 3203,47 Lt. Pagal ieškovo atstovo pateiktą paskaičiavimą, išlaidas sudarė: už ieškinio parengimą 2400,00 Lt, už dalyvavimą 1 valandos parengiamajame teismo posėdyje 120,00 Lt, už dalyvavimą vienos valandos teismo posėdyje – 127,50 Lt (b.l. 52, 53, 54, 94). Kadangi ieškovo faktiškai patirtos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti 3630,00 Lt neatitinka 2012-09-14 pažymos dėl atstovavimo išlaidų pagrindimo, teismas vadovaudamasis LR CPK 98 str., laiko, kad atsižvelgiant į tai, kad ši byla nelaikytina sudėtinga, maksimaliai ieškovui atlygintinos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti 2647,50 Lt + 555,97 Lt PVM, tai yra, 3203,47 Lt (rekomendacijų 8.2 (už ieškinio parengimą maksimali suma 3 MMA = 2400,00 Lt) ir 8.18 ( už vieną atstovavimo valandą teisme – 0.15 MMA)).
Atsižvelgiant į faktiškai patenkintą (97 %) ieškovo reikalavimo dalį, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 25 procentai ieškovo sumokėto žyminio mokesčio 37,50 Lt (5012,12 Lt x 3 proc. – 75 proc.), 3107,37 Lt (97 % nuo 3203,47 Lt) už advokato teisinę pagalbą, 388,00 Lt vykdymo išlaidų (97 % nuo 400,00 Lt), iš viso 3532,87 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.
Valstybė turėjo 24,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ieškinio atsisakė todėl, kad atsakovas patenkino 97 % ieškovo reikalavimų, valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos atsižvelgiant į patenkintų (atsisakytų) reikalavimo daliai. Iš atsakovo priteistina 23,28 Lt valstybės patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš ieškovo valstybės naudai turėtų būti priteistinos 0,72 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų, sumos, iš ieškovo šios išlaidos nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolą sumokėjo, laikinosios apsaugos priemones panaikintinos, nesant pagrindo jų tolimesniam taikymu (LR CPK 150 str. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 96 str., 98 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 294 str.
nutaria:
priimti ieškovo UAB „VBI apskaita“ ieškinio atsakovui UAB „Krovinių gidas“ atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „VBI apskaita“ 2012-04-05 mokėjimo nurodymu Nr. 501 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 112,50 Lt, grąžinimą pavedant vykdyti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Krovinių gidas“ 3532,87 Lt ieškovo UAB „VBI apskaita“ naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo UAB „Krovinių gidas“ 23,28 Lt valstybės naudai patirtas pašto išlaidas.
2012-04-10 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Krovinių gidas“ priklausančio turto pareikšto reikalavimo ribose už 5012,12 Lt areštą, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis