Civilinė byla Nr. 2-841-878/2012
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00682-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 129.1.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo VSDFV Alytaus skyriaus patikslintą prašymą suinteresuotiems asmenims A. Š., V. Š. ir antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais nuosavybe, nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas VSDFV Alytaus skyrius prašo nustatyti, kad skolininkui A. Š. ir jo sutuoktinei V. Š. priklauso po ½ 0,73 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (b.l. 13). Pareiškėjas nurodo, kad 2012 m. kovo 13 d. išduotas VSDFV Alytaus skyriaus sprendimas Nr. D50-2768 dėl 29601,80 Lt išieškojimo iš skolininko A. Š.. Antstolė A. K. areštavo 0,73 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį skolininkui A. Š., kurį skolininkas kartu su sutuoktine V. Š. įgijo būdami santuokoje, ir pasiūlė išieškotojui VSDFV Alytaus skyriui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko A. Š. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Suinteresuotas asmuo antstolė A. K. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka visiškai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 22). Skolininkas A. Š. ir suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepimų nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš nagrinėjamoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė A. K. vykdo VSDFV Alytaus skyriaus sprendimą Nr. D50-2768 dėl 29601,80 Lt išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojui VSDFV Alytaus skyriui (b.l. 4). Antstolė A. K. areštavo skolininkui A. Š. asmeninės nuosavybės teise priklausantį 11000,00 Lt vertės 0,37 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir skolininkui A. Š. bei jo sutuoktinei V. Š. bendra jungtine nuosavybės teise priklausantį 20000,00 Lt vertės 0,73 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 4-6). Skolininko A. Š. asmenine nuosavybės teise valdomo žemės sklypo nepakanka 29601,80 Lt skolai padengti, todėl antstolė, remdamasi (duomenys neskelbtini) straipsniu, pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, siūlo nustatyti po ½ dalį 0,73 ha žemės sklypo (b.l. 3).
Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Pagal susiformavusią teismų praktiką, išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).
CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagrindų, paneigiančių minėtą prezumpciją, sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsnis). Taigi, skolininko A. Š. vardu registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CPK 3.117 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso ½ 0,73 ha žemės sklypo dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.
Teismo nutartimi yra tik konstatuojama (individualizuojama), kokia dalis yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios galėtų būti vykdomas išieškojimas. Tačiau vykdant išieškojimą iš skolininko nekilnojamojo turto dalies, būtina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias išieškojimą iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis), bei į ypatumus, išieškant iš skolininko turto ((duomenys neskelbtini) 666 straipsnio 1 dalimi).
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus motyvus ir vadovaudamasis CK 3.117 straipsniu ir (duomenys neskelbtini) straipsniu, daro išvadą, kad pareiškėjo VSDFV Alytaus skyriaus pareiškimas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,
n u t a r i a:
Pareiškėjo VSDFV Alytaus skyriaus, juridinio asmens kodas 188677775, pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ 0,73 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė