Civilinė byla Nr. 2-1395-571/2014

                                                                                             Proceso Nr. 2-28-3-00836-2014-9

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija

                                                                         116.1;76.4

              SPRENDIMAS

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              2014m. birželio 05 d.

                                                          Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiškėjo Vaikų globos namai „Šaltinėlis“ atstovei advokato padėjėjai E. I. , suinteresuotiems asmenims A. G., J. G., S. G.,   teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vaikų globos namai „Šaltinėlis“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., J. G., S. G., R. G., Ž. G., L. G., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos   Vaikų teisių apsaugos skyriui     dėl tėvystės fakto nustatymo ir,

NUSTATĖ :

              P. V. globos namai „Šaltinėlis“   prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) , miręs 2009-05-31 yra biologinis G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Pakeisti G. B. pavardę suteikiant jam G pavardę, padarant atitinkamus pakeitimus gimimo akto įraše bei įrašant duomenis apie tėvą.

                   Į bylos nagrinėjimą neatvyko A. G.,  R. G., Ž. G., L. G., gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

              Pareiškėjo atstovė advokato padėjėja E. I. parodė, kad 2002-05-24 V. B., būdama santuokoje su A. B.,  pagimdė sūnų G. B., todėl tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas sutuoktinis, nors  V. B. iki susilaukiant sūnaus Gvido gyveno su A. G. ir vedė bendrą ūkį. A. G. visada pripažino, kad jis yra Gvido tėvas, jį augino, prižiūrėjo, kiek leido galimybės. Šio fakto patvirtinimui A. G. buvo kreipęsis į Prienų rajono apylinkės teismą, tačiau ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo buvo paliktas nenagrinėtu, nes ieškovas neatvyko į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių. 2008-01-21 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu abejiems  G. B. tėvams buvo apribota neterminuotai tėvų valdžia ir  paskirtas globėjas. 2009-10-16 nutartimi berniuko globėju tapo pareiškėjas. 2013-12-30 teismo sprendimu A. B. tėvystės G. B. atžvilgiu yra nuginčyta. Kiekvienas vaikas turi žinoti kas yra jo tėvas ir motina bei  turi teisę į vardo ir pavardės tapatybę. Prašo pareiškimą tenkinti.

              Suinteresuotas asmuo A. G. parodė, kad jo brolis A. G. 2002 metais gyveno su V. B. ir vedė bendrą ūkį. G. G. jį pripažino kaip savo sūnų, jį augino ir  prižiūrėjo pagal savo galimybes. Brolis pripažino Gvidą savo sūnumi. Su pareiškimu sutinka.

                   Suinteresuotas asmuo J. G. paaiškino, kad A. G. buvo jo brolis. Brolis gyvas būdamas visada pripažino tėvystę Gvidui. Prašo pareiškimą tenkinti.

                    Suinteresuotas asmuo S. G. paaiškino, kad A. G. buvo jo brolis. Gvidą visada pripažino savo sūnumi. Prašo pareiškimą tenkinti.

                   Kauno miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad su prašymu sutinka, nes kiekvienas vaikas turi žinoti kas yra jo tėvai. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.                   

              Pareiškimas tenkintinas.

              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. B. gim. 2002-05-24 gimimo liudijime motina yra įrašyta V. B. gim. 1974-06-19, o tėvu A. B. gim. 1968-05-07(b.l.67).2009-10-16 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu G. B. nuolatiniu globėju paskirtas pareiškėjas vaikų laikinos globos namai „Šaltinėlis“ (b.l.72-73). 2013-12-30 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu  pripažinta, kad A. B. gim. 1968-05-07 nėra G. B. tėvas (b.l.99-101). 2008-08-31 G. B. motina yra mirusi (b.l.71).  Suinteresuotų asmenų parodymais byloje nustatyta, kad V. B. ir A. G. nuo 2001 metų pavasario gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį vedė bendrą ūkį, o 2002-05-24 jiems sūnus Gvidas. Suinteresuoti asmenys patvirtino, kad  mirusysis niekada nesakė, kad Gvidas yra ne jo sūnus , priešingai jis mėgdavo Gvidą pristatyti kaip savo sūnų. Jis rūpinosi Gvidu kaip savo sūnumi pagal savo išgales. Byloje yra pateikta ieškovo  A. G. ieškinio Prienų rajono apylinkės teismui kopija, kuriame A. G. prašo nuginčyti A. B. tėvystę jo sūnaus Gvido atžvilgiu(b.l.10).Apie tai , kad A. G. ir V. B. gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį ir jiems gimė sūnus Gvidas   patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės Vaikų teisių tarnybos apsilankymo jų šeimoje aktai (b.l.20-28, 31-32, 34-43).     Remiantis išdėstytu nustatytina, kad A. G. yra biologinis G. B. tėvas. Šis faktas   G. B. sukels teisines pasekmes- galimybę pasinaudoti socialinėmis garantijomis netekus maitintojo.             

              Prašymas tenkintinas, vadovaujantis CK.3.148 str. 2d., (duomenys neskelbtini) str. 1d.,444 str.2d.9p., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. ).

              Teismas vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., 392 str.

NUSPRENDĖ :

              Pareiškimą tenkinti .

              Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad  A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos pilietis, miręs 2009-05-31   yra  G. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2002-05-24 biologinis tėvas.

              Juridinis faktas nustatytas suteikiant galimybę G. B. pasinaudoti valstybės teikiamomis socialinėmis garantijomis netekus maitintojo.

                  Pakeisti G. B. gim. 2002-05-24 pavardę į G .

                  Sprendimo nuorašą per 3d. nuo jo įsiteisėjimo siųsti Prienų rajono savivaldybės  civilinės metrikacijos skyriui (įstaigai išdavusiai gimimo liudijimą).

              Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per M. M. rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                      V. G.