Administracinė byla Nr. A2.2.-2400-889/2012

                                                                           Proceso Nr. 4-06-3-02212-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6857417

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam deklaruotos gyvenamosios vietos, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

R. P. 2012-06-04, 18.00 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, prekybos salės paėmė prekių, 73,56 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.

R. P. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašė neskirti arešto. Nurodė, kad paskirtas teismo baudas išmokės dalimis.

Byloje esantis UAB „Maxima LT“ pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas patvirtina, jog 2012-06-04, 18.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris išeidamas iš prekybos salės nesumokėjo už paimtas prekes, 73,56 Lt vertės.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-06-04, apie 18.05 val. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, asmuo bandė išsinešti prekes už jas neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduotas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris 18.20 val. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. R. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

R. P. anksčiau baustas 16 kartų už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Paskirtų administracinių nuobaudų – baudų savanoriškai nemoka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog R. P. skirtinas administracinis areštas, numatytas LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, nustatant minimalią administracinio arešto trukmę – 10 parų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą  administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Milda Valiulytė