Civilinė byla Nr. e2-2167-838/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00295-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. R. ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 20 000,00 Eur skolą, 5 000,00 Eur palūkanų iki ieškinio teismui pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2017-01-17 šalys pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ši taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinį pateikė elektroninio ryšio priemonėmis, prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ir už jo pateikimą teismui sumokėjo 281,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 210,75 Eur žyminio mokesčio dalis.

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 96, 99 straipsniais, 290 – 291 straipsniais,  293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 17 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Taikos sutarties šalys susitaria iškilusi ginčą išspręsti taikiu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo sumokėti 5.000 € palūkanas, o taip pat į tai, kad atsakovas 2017 m. sausio 16 d. ieškovui sumokėjo 5.000 € (penkis tūkstančius eurų), šalys laiko, kad šios Sutarties sudarymo metu pagal atsakovo 2011 m. sausio 4 d. išduotą vekselį atsakovas ieškovui viso yra skolingas 15.000 € (penkiolika tūkstančių eurų).
2. Atsakovas įsipareigoja šios Sutarties 1 punkte nurodytą 15.000 € skolą sumokėti ieškovui iki 2017 m. rugpjūčio 1 d.
3. Atsakovui neįvykdžius Šios sutarties 2 punkte nurodytą įsipareigojimą ar jį įvykdžius netinkamai, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 12 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.
4. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.
5. Atsakovas žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant Taikos sutarties sąlygas, numatytas šios sutarties 2 punkte, ieškovas gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinti šią Taikos sutartį ir skolą išsiieškoti priverstinai per antstolį.
6. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų, sumoka atsakovas.
7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. e2-2167-838/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui M. R. 210,75 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties Nr. ZE63920. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų Ministerijos.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį dokumentą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Lina Giedrė