Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-03][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-6166-908-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-6166-908/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SĮ "Susisiekimo paslaugos" 124644360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-6166-908/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04925-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Nepilnametis L. V. 2019 m. lapkričio 18 d., apie 21.04 val., (duomenys neskelbtini), važiavo troleibusu Nr. 663, maršrutu Nr. 16, tarp stotelių Statybininkų – Naujamiestis, be bilieto, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

L. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. V. tyrimo metu nurodė, kad su nusižengimu sutinka, gailisi, teisme nedalyvaus (b. l. 2).

Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); kontrolieriaus J. Š. tarnybinio pranešimo duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 18 d., apie 21.04 val., dirbant viešojo transporto stotelėje „Naujamiestis“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 16 maršrutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 663) keleivis L. V. važiavo be bilieto (b. l. 4). L. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, jam skirtina nuobauda.

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į L. V. asmenybę, jis nepilnametis, baustas administracine tvarka (b. l. 3). Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti L. V. paskyrus baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį, bet didesnis už minimumą. Atsižvelgiant į tai, jog L. V. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti L. V. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 9 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108136680. 

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                             Eglė Gruodienė