Teikimo Nr. 1-432-416/2016

Proceso Nr. 1-03-2-00322-2016-2

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

                                                                         2.1.14

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 04 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam Ž. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo iš Ž. G.

              n u s t a t ė :

              Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-07-25 baudžiamojoje byloje Nr. 1-380-416/2016 priėmė nuosprendį, kuriuo Ž. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178  straipsnio 2 dalį.

              Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos baudžiamojoje byloje pateikė prašymą iš Ž. G. priteisti 1860,86 Eur ekstradicijos išlaidų.

Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko su prašymo tenkinimu.

Ž. G. neprieštaravo prašymo tenkinimui.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priimdamas  nuosprendį,  turi  teisę nuspręsti išieškoti  iš  nuteistojo proceso išlaidas,  išskyrus išlaidas,  skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 103 straipsnio 6 dalį proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias turi proceso dalyviai ar teismas ir kurias  ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-25 Ž. G. atžvilgiu priimtame nuosprendyje liko neišspręstas ekstradicijos išlaidų priteisimo klausimas. Nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu Ž. G. pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, buvo paskelbta jo paieška, išduotas Europos arešto orderis. Sulaikius nuteistąjį Jungtinėje Karalystėje, Lietuvos pareigūnai vyko  jo parsivežti. Taigi minimas ekstradicijos išlaidas sukūrė pats nuteistasis, šios išlaidos buvo būtinos įvykdyti teisingumą, todėl išlaidos, susijusios su Ž. G. ekstradicija, pripažintinos ir laikytinos proceso išlaidomis. Teismas įvertinęs pateiktą prašymą ir jį pagrindžiančius dokumentus, ekstradicijos išlaidas –1860,86 Eur pripažįsta proceso išlaidomis, patirtas vykdant Ž. G. ekstradiciją, ir šios išlaidos priteistinos iš Ž. G. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,

n u t a r i a:

Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas, patirtas vykdant Ž. G. ekstradiciją ir iš Ž. G., a.k(duomenys neskelbtini),gyv.( (duomenys neskelbtini), priteisti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT04 7044 0600 0782 1039 AB SEB bankas) naudai 1860,86 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų 86 ct) proceso išlaidų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Nutarties nuorašą Policijos departamentui prie LR VRM.

Teisėjas                                                                                                               Laimondas Noreika