Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1395-961/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00574-2015-5

                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. V. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2015-01-11, apie 16 val. Vilniuje, L. Sapiegos g. 1C esančioje parduotuvėje „Express Market“ paėmė 2 butelius degtinės „Vodka dudka“, kurio vieneto kaina 6,95 Eur, ir 2 butelius viskio „Sir Edvards“, kurio vieneto kaina 10,42 Eur, bendra prekių suma – 34,74 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu S. V. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express market“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2015-01-11, apie 16 val. prekybos centre praėjęs pro kasas sulaikytas S. V., kuris nesumokėjo už 2 vnt. degtinės „Vodka Dudka“, 2 vnt. viskio „Sir Edvards“, bendra prekių vertė – 34,74 Eur, prekės grąžintos į prekybą; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kad 2015-01-11, apie16.10 val. gavus L. Sapiegos g. 1C sulaikytas S. V.; policijos registruojamų įvykių išrašu.

S. V. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į S. V. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, taip pat į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės nesugadintos ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos minimumą (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Ilona Mateikienė