Civilinė byla Nr. e2-3262-1171/2023

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00897-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo I. T. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto logistikos kompanija“ ieškinį atsakovui I. T. dėl darbo ginčo.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 24 d. sprendimu už akių atmetė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transporto logistikos kompanija“ ieškinį ir priteisė atsakovui I. T. iš ieškovės 4 276 Eur dienpinigių. Teismas, priimdamas sprendimą už akių šioje byloje, neišsprendė šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 13 d. gautas atsakovo atstovo prašymas priimti papildomą sprendimą, kuriame nurodo, kad sprendimu už akių teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų, atsakovo patirtų apmokant už advokato paslaugas šioje byloje, atlyginimo klausimo. Nurodė, kad byloje yra pateikti prašymai dėl atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovas prašo teismo priimti papildomą sprendimą ir priteisti tiesiogiai Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai iš UAB „Transporto logistikos kompanija“ 2 130,75 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis). Papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu arba neišspręstų reikalavimų išsprendimu, t. y. priėmus sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 14 d. pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto logistikos kompanija“ ieškinį atsakovui I. T. dėl darbo ginčo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 24 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3262-1171/2023 atmetė ieškovės UAB „Transporto logistikos kompanija“ ieškinį ir priteisė atsakovui I. T. iš ieškovės 4 276 Eur dienpinigių.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 13 d. gautas atsakovo prašymas priimti papildomą sprendimą, kuriame nurodo, kad už advokato teisines paslaugas atsakovas patyrė 2 130,75 Eur bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas patyrė 2 100,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų rengimą, atstovavimą teisme. Atsakovo patirtos išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais – 2022 m. rugsėjo 2 d. sąskaita už teisines paslaugas Nr. 2022 09 02 1 400,25 Eur sumai, 2022 m. spalio 10 d. sąskaita už teisines paslaugas Nr. 2022 10 10 (2) 700,25 Eur sumai,  jos atitinka atsakovo atstovės samdyto – advokato, atliktus procesinius veiksmus byloje, bylos pobūdį, sudėtingumą, neviršija rekomendacijose nurodytų maksimalių dydžių. Kadangi ieškovės ieškinys atmestas, šios atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos tiesiogiai Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai iš UAB „Transporto logistikos kompanija“ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Pažymėtina, jog atsakovas nurodo patyręs 30,25 Eur bylinėjimosi (vertimo) išlaidas, kurias patvirtina Paysera pavedimo išrašas (T.2, e.b.l. 145). Atsižvelgiant į tai, minėtos išlaidos priteistino iš ieškovo.

Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą priimti papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir patenkinti atsakovo I. T. prašymą priteisti tiesiogiai Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai iš UAB „Transporto logistikos kompanija“ 2 130,75 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

atsakovo prašymą tenkinti ir priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3262-1171/2023.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto logistikos kompanija“, 304973382, Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, juridinio asmens kodas 300512533, naudai 2130,75 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šis papildomas sprendimas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-3262-1171/2023 sudedamoji dalis.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Brazinskienė