Civilinė byla Nr. e2-11645-1059/2018
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01011-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;
(S)
2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 7 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. Š. dėl 1893,14 Eur skolos, 20,50 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 1248,14 Eur negrąžinto kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
A. R. Šeriui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos ir per protingą terminą jam pasibaigus, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.
Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovas R. Š. sudarė sutartį Nr. 14-011765-GV su AB „Swedbank“, pagal kurią įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas nevykdė sutartyje su banku numatytų įsipareigojimų, pažeidė Sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas, nevykdė Kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl Sutartis buvo nutraukta. 2017-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi, Kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2017-04-07. Apie reikalavimo teisės perleidimą (Cesiją) atsakovas buvo informuota registruotu laišku, tačiau įsiskolinimo nepadengė, vengia mokėti skolą, nebendradarbiauja su ieškove, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1893,14 Eur skolos, 20,50 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 1248,14 Eur skolos, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.
Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. 14-011765-GV nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, būdamas informuotas apie reikalavimo perleidimą prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1893,14 Eur skolos, kurią sudaro: 1248,14 Eur negrąžinto kredito, 532,67 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (metinė palūkanų norma – 20,50 proc.) ir 112,33 Eur delspinigių, kurių dydis – 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną, paskaičiuotų už 180 dienų.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 20,50 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 1248,14 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 43 Eur žyminis mokestis.
Valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma už procesinių dokumentų įteikimą viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) ir sudaro 3,80 Eur, ši suma priteistina iš atsakovo (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1248,14 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 14 ct) negrąžinto kredito, 532,67 Eur (penkis šimtus trisdešimt du eurus 67 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 112,33 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 33 ct) delspinigių, 20,50 (dvidešimt su puse) procentų dydžio sutartines metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 1248,14 Eur dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai.
Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėjas Ignas Totilas