Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-57-948-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-57-948/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinės bylos Nr. A2.9-57-948/2016

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00043-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 28 d.

Biržai

             

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nedirbančiai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

              n u s t a t ė:

 

A. J. 2016-01-14 d., apie 1659 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio miegojo, kartu su ja buvo jos nepilnametė dukra R. J., gim. (duomenys neskelbtini) d. Tokiais savo veiksmais motina A. J. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. numatytas tėvų pareigas, savo amoraliu elgesiu darė žalingą įtaką savo dukrai, neužtikrino tinkamos jos priežiūros, tai yra piktnaudžiavo tėvų valdžia ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

A. J. kalta prisipažino iš dalies. Parodė, kad tą dieną buvo svečiuose pas draugus. Buvo išgėrusi. Draugai iškvietė taksi. Taksi laukė sėdėdama laiptinėje kartu su dukra. Tie patys draugai vėliau iškvietė policiją.

A. J. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, A. J. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. J. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, praeityje bausta administracine tvarka vieną kartą už analogišką pažeidimą, ir vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, nedirbanti. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

 

A. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                      Edita Jusevičienė

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams