Civilinė byla Nr. 2S-713-154/2014

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03626-2014-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija

121.7.;121.21. (S)             

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko UAB „Metaloidas“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-4709-776/2014 pagal kreditoriaus UAB „Greencarrier Freight Services LT“ pareiškimą skolininkui UAB „Metaloidas“ dėl skolos priteisimo.

n u s t a t ė:

            I. Ginčo esmė

Kreditorius UAB „Greencarrier Freight Services LT“ kreipėsi į teismą pareiškimu dėl 31259,25 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Metaloidas“.

Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

              II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Šiaulių apylinkės teismas 2014  m. gegužės 14 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino -  areštavo ne daugiau kaip už 31259,25 Lt sumą skolininkui UAB „Metaloidas“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas skolininką ir/ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas, esančias pas skolininką, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, išskyrus piniginių lėšų mokėjimą į valstybės, savivaldybės, VSDFV biudžetus privalomiems mokėjimams apmokėti, išmokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, išmokėti bei atsiskaityti su kreditoriumi UAB „Greencarrier Freight Services LT“. Materialiu turtu leido naudotis, nesumažinant areštuoto turto vertės.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Atskiruoju skundu skolininkas UAB „Metaloidas“ prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutartį  arba ją pakeisti, panaikinant piniginių lėšų areštą.

Atsiliepimas į atskirąjį skundą nepateiktas.

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. liepos 25 d. gautas skolininko UAB „Metaloidas“ atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutarties.

Apeliantas prašo priimti jo atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti, grąžinti sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį, paduodant atskirąjį skundą.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju atskirojo skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

CPK 87 str. 2 d. nurodyta, kad apeliantui atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, grąžinama 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio, todėl apeliantui UAB „Metaloidas“ grąžintinas jo sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (b. l. 20).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 3 d., 308 str., teismas

              n u t a r i a:

Priimti skolininko UAB „Metaloidas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti apeliantui UAB „Metaloidas“ (juridinio asmens kodas 145376111) 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį, sumokėtą už atskirąjį skundą.

Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teisėja                                                                                   Danutė Matiukienė