Adm.byla Nr. A2.6-2033-766-13

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-01565-2013-8

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3. 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 19 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,

n u s t a t ė :

         Ž. U. 2013 m. gruodžio 8 d., apie 19:15 val., R r., P k., D g., vairavo automobilį Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatytas 0,79 promilių girtumas); automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, be to, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, tuo pažeidė KET 14, 16 , 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.

          Teismo posėdyje Ž. U. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, važiavo į namus. Automobilis, kurį vairavo, yra ne jo, norėjo jį įsigyti, važiavo į namus patikrinti jo techninę būklę. Kadangi automobilis ne jo, apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą nieko nežinojo. Su savimi neturėjo pasiėmęs teisių, todėl negalėjo jų pateikti policijos pareigūnams. Jokių automobilio dokumentų neturėjo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka baustas. Dirbantis, vedęs, išlaiko vieną nepilnametį vaiką. Atsižvelgiant į visas nurodytas  aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose numatytam nuobaudų minimumui.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

n u t a r i a :

         Ž. U. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.

          Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 ( aštuoniasdešimties ) litų baudą.

          Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d., skirti 20 Lt ( dvidešimties ) litų baudą.

         Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000  ( vieno tūkstančio ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems ) metams.

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę  1000 ( vieno tūkstančio ) litų  baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

          Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK.

           Bauda turi būti sumokėta  VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                D. Š.

Kopija tikra

Teisėja D. Š.