Civilinė byla Nr. 2-12586-638/2014

                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08653-2014-9

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 45.5.; 99.1; 99.5; 116.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. Z., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

              n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieškinio pareiškimą atsakovei A. Z., prašydamas priteisti iš atsakovės 15928,57 Lt skolos, tame tarpe 8632,59 Lt už tiekiamą šilumą patalpų šildymui, 7295,98 Lt už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas – 478 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimą. Nurodė, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove buto nuomos sutartis sudaryta 2001-08-02. Su atsakove Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis nesudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją moka dalinai arba visai nemoka. Atsakovei atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Atsakovės skola sudarė: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2001-02-01 iki 2014 03 01 – 5737,71 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2007-11-01 iki 2014 03 01 – 7295,98 Lt (b.l. 3-5).

              Atsakovei teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 37). Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l. 34). Trečiasis asmuo pateikė byloje atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti (b.l. 38).

              Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – išrašo apie asmenį (b.l. 8), VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12-16), 2001-08-02 Nuomos sutarties (b.l. 17-20) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 15928,57 Lt skolos priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.383 str.).

              CK 6.584 str. numato, kad gyvenamosios patalpos nuomininkas turi pareigą mokėti buto nuomos ir komunalinių patarnavimų mokesčius. Tokią pačią sąlygą numato pasirašytos nuomos sutarties 2.2 punktas.

              Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (15928,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 478 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimą (CPK 93 str. 1 d.).

              CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 6 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15928,57 Lt (penkiolika tūkstančių devynis šimtus dvidešimt aštuonis litus penkiasdešimt septynis centus) skolos už tiekiamą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (15928,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 483,90 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt tris litus devyniasdešimt centų).

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.