Civilinė byla Nr. 2-9144-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 113.2; 117.2

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 10 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Dizva“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovo UAB „Dizva“ ieškinys, kuris neatitiko LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 4 d., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 2 d. numatytų reikalavimų. 2010-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2010-12-02 pašalinti teismo nutartyje nurodytus trūkumus- pateikti dokumentą, suteikiantį teisę direktoriui G. S. atstovauti ieškovą UAB „Dizva“ teisme bei įrodantį jo teises ir pareigas, patikslinti ieškinį, nurodant paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą ir primokėti trūkstamą dalį žyminio mokesčio- 2,00 Lt bei pateikti tai patvirtinantį dokumentą.

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trūkumai nepašalinti, ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).           

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str., teismas

n u t a r ė:

Ieškovo UAB „Dizva“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu, jį su priedais grąžinti ieškovui.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Edita Dambrauskienė