Civilinė byla Nr. 2-1671-981/2016

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01325-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.5; 2.6.3.4; 3.2.6.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 2 d.

Ukmergė 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Gerdai Svetlikauskaitei, dalyvaujant ieškovei A. Z., ieškovės atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, atsakovui A. K., trečiajam asmeniui V. Z., išvadą byloje teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovei Justinai Batulevičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Z. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nuginčijimo, išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius,

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nuginčyti atsakovo A. K. tėvystę K. K. bei pripažinti, kad atsakovas A. K. nėra K. K. tėvas, o K. K. nėra atsakovo A. K. dukra.

Ieškovė nurodė, kad su trečiuoju asmeniu V. Z. artimus santykius palaikė nuo 2001 metų pabaigos, o 2008 m. liepos 12 d. jie įregistravo santuoką Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Su atsakovu A. K. kartu negyveno nuo 1999 metų rudens, o 2002 m. gegužės 3 d. nutraukė santuoką. Pažymi, jog Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 3 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-907-04/2002, kuriuo nutraukta jos ir atsakovo santuoka, santuokos nutraukimo priežastimi nurodyta tai, kad laukiasi vaiko nuo kito vyro. Jai ir V. Z. (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. K.. Atsižvelgiant į tai, kad nuo santuokos su A. K. nutraukimo nebuvo praėję daugiau kaip trys šimtai dienų, Kornelijos gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas buvęs sutuoktinis A. K.. Tvirtina, jog nei jai, nei atsakovui, nei trečiajam asmeniui nekyla jokių abejonių, kad dukters K tėvas nėra A. K. (2-4 b.l.).

Ieškovė ir jos atstovė advokatė Virginija Budrevičienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog, nuginčijus tėvystę, prašo nustatyti, kad trečiasis asmuo V. Z. yra nepilnametės Kornelijos tėvas bei pakeisti vaiko pavardę iš K į Z.

Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje  nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. Patvirtino, jog nėra nepilnametės Kornelijos tėvas. Paaiškino, jog jam dar neišsituokus su ieškove, ieškovė jau gyveno su kitu vyru. Jis tuo metu gyveno Kaune, jokių ryšių su ieškove nepalaikė, o 2002 m. gegužės 3 d. jų santuoka buvo nutraukta teismo sprendimu. Santuokos nutraukimo metu žinojo, kad ieškovė laukiasi vaiko nuo kito vyro.

Trečiasis asmuo V. Z. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. Paaiškino, jog tuo metu, kai kartu gyveno su ieškove, jos santuoka su pirmu vyru A. K. dar nebuvo nutraukta. Pripažįsta, kad Kornelija yra jo dukra, šiuo metu su ja gyvena Anglijoje, ją visiškai išlaiko ir ja rūpinasi. Prašo, kad šiuo sprendimu būtų pripažinta, kad jis yra biologinis Kornelijos tėvas ir jai būtų pakeista pavardė iš Kį Z.

Nepilnametė K. K. posėdžio metu paaiškino, kad ji šiuo metu gyvena Anglijoje kartu su tėčiu V. Z.. A. K. pažįsta, jis nėra jos tėvas. Mama jai pasakojo, kad anksčiau gyveno su Aleksandru ir susilaukė dviejų vaikų. Ji nuo gimimo gyvena su mama Asta ir tėčiu Vytautu. Anksčiau visi kartu gyveno Lietuvoje, o prieš metus ji ir tėtis išsikraustė gyventi į Angliją. Jai labai patinka ir gerai sekasi gyventi su tėčiu Anglijoje, norėtų, kad jos pavardė būtų pakeista į Z.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė K. K. kartu su biologiniu tėvu V. Z. gyvena Anglijoje, tikslinga nepilnametę išklausyti teismo posėdyje.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovė Justina Batulevičiūtė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog nuginčijus tėvystę tikslinga toje pačioje byloje nustatyti tėvystę – pripažinti, kad nepilnametės Kornelijos biologinis tėvas yra V. Z.. Teigia, jog vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę ir gyventi kartu su savo tėvais.

Ieškinys tenkintinas. 

Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Šios teisės užtikrinimą laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. K. ir A. Z. (K) santuoka nutraukta 2002 m. gegužės 17 d., įrašo Nr. 49 (7 b.l.). (duomenys neskelbtini) gimė K. K., kurios gimimo liudijime grafoje „tėvas“ įrašytas A. K. (6 b.l.). Byloje nustatyta, jog toks įrašas buvo padarytas laikantis Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 1 dalies nuostatos.

Ieškovė prašo nuginčyti A. K. tėvystę ir panaikinti įrašą vaiko gimimo liudijime, jog A. K. yra Kornelijos tėvas, motyvuodama tuo, jog nuo 2001 metų pabaigos palaikė artimus ryšius su V. Z. ir jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini). gimė dukra Kornelija. Ieškovė paaiškino, kad santuoką su A. K. ji nutraukė tik 2002 m. gegužės 3 d. teismo sprendimu, tačiau tuo metu jie kartu negyveno ir jokių ryšių nepalaikė. Atsakovas A. K. sutinka su ieškinio reikalavimu nuginčyti jo tėvystę. Trečiasis asmuo V. Z. pripažino, kad jis yra nepilnametės Kornelijos tėvas. Nepilnametė Kornelija posėdžio metu paaiškino, kad ji nuo gimimo gyvena kartu su tėvu V. Z., nori, kad jos pavardė būtų pakeista į tėvo pavardę, ir turėti pavardę Z. Šalys neprašė DNR ekspertizės tėvystei nuginčyti ir nustatyti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei šalių rašytinius ir žodinius paaiškinimus, darytina išvada, kad byloje nėra ginčo, jog A. K. nėra vaiko Kornelijos tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).

Posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė prašė nuginčijus A. K. tėvystę nustatyti, kad trečiasis asmuo V. Z., yra K. K. biologinis tėvas. Ieškovė ir trečiasis asmuo V. Z. nurodė, jog jie yra susituokę, šuo metu V. Z. kartu su nepilnamete dukra gyvena Anglijoje, augina dukrą Korneliją, ją išlaiko ir rūpinasi. Atsakovas A. K. jų dukters tėvu buvo įrašytas todėl, kad nebuvo praėję trys šimtai dienų po A. Z. ir A. K. santuokos nutraukimo. Tiek ieškovė A. Z., tiek ir atsakovas A. K. patvirtino, jog jie jokių ryšių nepalaikė, todėl (duomenys neskelbtini). gimusi K negali būti A. K. dukra. Šalims pripažinus, jog A. K. nėra K. K. tėvas, o V. Z. yra K. K. tėvas, nėra pagrindo skirti DNR ekspertizę.

Įvertinus ieškovės ir jos atstovės prašymą pripažinti V. Z. dukters K. K. tėvu bei atsižvelgiant į V. Z. sutikimą, šalių žodinius bei rašytinius paaiškinimus, taip pat Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovės išvadas, jog vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę ir gyventi kartu su savo tėvais, nustatytina, kad V. Z. yra vaiko K. K. tėvas (CK 3.148 straipsnis).

Išaiškintina, kad nepilnamečio vaiko K. K. tėvu nebus laikomas jos gimimo liudijime grafoje „tėvas“ įrašytas A. K.. V. Z., esantis biologiniu vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas.

Esant nustatytoms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, teismas tenkina ieškovės reikalavimą ir nustato, kad A. K. nėra vaiko K. K. biologinis tėvas, o vaiko K. K. biologinis tėvas yra V. Z. (CK 3.150 straipsnis, 3.148 straipsnis). Nesant ginčui tarp šalių pakeičiama ir vaiko pavardė.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo A. K. priteistina 3,48 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsniu, 3.293 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 394-399 straipsniais,  

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nuginčyti gimimo liudijime AA Nr. 141874, išduotame 2002 m. rugpjūčio 14 d., nurodytus duomenis, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), tėvas yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti 2002 m. rugpjūčio 14 d. Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje išduoto gimimo liudijimo (įrašo Nr. 227, liudijimas AA Nr. 141874) įrašą, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas.

Nustatyti, kad V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Įpareigoti Ukmergės civilinės metrikacijos skyrių pakeisti vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą, kuriame pakeisti šiuos įrašus: vietoje „K. K.“ įrašyti „K. Z.“, grafoje „tėvas“ vietoje „A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įrašyti „V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Kitus vaiko individualybę išsaugančius duomenis palikti.

Priteisti iš atsakovo A. K. 3,48 EUR (tris eurus 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Dalia Trumpulienė