Baudžiamoji byla Nr. E1-1080-674/2025

           Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00022-2025-6

           Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

           2.1.10.1; 2.6.2.3;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. birželio 18 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Linai Lizdenei,

dalyvaujant prokurorui Renata Šauklienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras), vadovaudamasi 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 80,00 Eur bauda.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. spalio 2 d., sprendimu Nr. GA25402379, nubausta už tai, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. 12:31 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis Scania R440 LA4X2MNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 64 kilometrų per valandą greičiu gyvenamojoje vietovėje, kurioje leistinas greitis neviršija 50 kilometrų per valandą. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. 61 kilometras per valandą yra faktinis greitis, apskaičiuotas atsižvelgiant į leistiną prietaiso paklaidą. Taigi leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 kilometrų per valandą. Tokiais veiksmais pažeista Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis. (pagal Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 dalį – bausmė taikoma transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui)).  

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismą neatvyko, pranešta tinkamai. 

Prokuroras su prašymu sutiko, nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti, jog pažeidimas padarytas. Prašė tenkinti prašymą ir pripažinti piniginę sankciją, ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog administracinį nusižengimą Latvijos Respublikoje padariusio juridinio asmens buveinės vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kaip ir bylą nagrinėjant Latvijos Respublikoje, todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (iš dalies keistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

        Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakomybėn patrauktas juridinis asmuo būtų sumokėjęs visą ar dalį jam paskirtos piniginės sankcijos.

        Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 2 d., sprendimas Nr. GA25402379, kuris įsiteisėjo ir tapo galutinis 2023 m. spalio 26 d., kur paskirta piniginė sankcija (80,00 Eur bauda), pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

        BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti 2023 m. spalio 2 d., Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro, priimtą sprendimą Nr. GA25402379, kuriuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį, ir paskirta bendrai 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 0 ct) piniginė bauda. Ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 0 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus (Tiesos g. 2, Raseiniai).

Išaiškinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.  

Apie priimtą sprendimą informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą, adresu Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, tel. Nr. +37167208468, el. paštu: kanceleja.cpp@vp.gov.lv.     

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 Teisėja                                                                        Aurelija Petkevičienė