Civilinė byla Nr. 2-1180-635/2011

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00836-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė išnagrinėjusi antstolio Kęstučio Košio pareiškimą dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Antstolis savo pareiškime teismui prašo iš skolininko M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 255 Lt vykdymo išlaidų iš kurių sudaro: 100 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 6 Lt už užklausas (2 vnt. po 3 Lt), 15 Lt už patvarkymus (3 vnt. po 5 Lt), 60 Lt už turto arešto akto surašymą, 6 Lt už antstolio surašytų dokumentų nuorašus (6 vnt. po 3 Lt), 1 Lt už lapo kopijas (2 vnt. po 0,5 Lt), 12 Lt pašto išlaidų (3 vnt. po 4 Lt), 55 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 procento), vykdomojoje byloje Nr. 0118/09/00289.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis, vykdydamas vykdomąjį dokumentą Nr.A2.6.-43-299 dėl konfiskavimo, atliko vykdymo veiksmus. Šių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.

Pagal CPK 610 str. visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko.

2010-01-27 raštu antstolis pasiūlė skolininkui M. V. per penkias dienas sumokėti minimas vykdymo išlaidas, tačiau iki šiol jis to nepadarė.

Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti priteistinų vykdymo išlaidų dydį bei pagrįstumą. Kaip matyti iš prie pareiškimo pridėtos vykdomosios bylos, joje yra tik 1 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Pažymėtina, kad į būtinas vykdymo išlaidas įskaitomos patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti parengimo, vykdomosios bylos užvedimo, raginimo ar siūlymo sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas parengimo, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, vykdomosios bylos archyvavimo, saugojimo ir sunaikinimo išlaidos. Papildomos vykdymo išlaidos už šių dokumentų parengimą ir nurodytų veiksmų atlikimą neskaičiuojamos (2005-10-27 LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimo vykdymo instrukcijos (toliau tekste – instrukcija) 37 p.( Klaipėdos apygardos teismo 2001-01-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-346-159/2011)). Darytina išvada, kad byloje nėra nė vieno patvarkymo, už kurį būtų skaičiuojamos papildomos vykdymo išlaidos. Taip pat vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad antstolis darė dokumentų nuorašus, lapų kopijas. Antstolio prašomos priteisti pašto išlaidos taip pat niekuo nepagrįstos, nes nėra įrodymų, kad jis siuntė dokumentus naudodamasis pašto paslaugomis. Instrukcijos 48 punkte pašto ir kurjerių išlaidos priskirtos prie faktinių antstolio išlaidų ir jų dydžiai nustatomi pagal tai, kiek antstolis realiai už jas mokėjo, todėl antstolis privalo minėtas išlaidas pagrįsti. Esant tokioms aplinkybėms, priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos, tuo pačiu ir mažinant priteistiną indeksavimo sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593str., 609 – 611 str. teismas,

              n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Priteisti iš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstoliui Kęstučiui Košiui, buveinė Tilžės g. 1, Šilutės m., depozitinė sąskaita Nr. LT407011200017070984, AB Ūkio bankas Šilutės filialas, 100 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 6 Lt už užklausas (2 vnt. po 3 Lt), 60 Lt už turto arešto akto surašymą, 48 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 procento), viso 214 Lt vykdomojoje byloje Nr. 0118/09/00289.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Daiva Jazbutienė