Civilinė byla Nr. e2VP-4020-477/2018                                                                                                   Proceso Nr. 2-54-3-00493-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.7.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 24 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,

dalyvaujant antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Vasoda“ ir D. K. dėl UAB „Vasoda“ vadovo nubaudimo,

nustatė:

Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolio kontorai buvo pateiktas vykdymui Prienų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 vykdomasis raštas Nr. e2-307-1023/2017, dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis 2017-07-18 vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/01613 išsiuntė skolininko darbovietei UAB „Vasoda“ patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2017-07-18 patvarkymas nebuvo vykdomas, 2018-05-17 antstolio kontora išsiuntė UAB „Vasoda“ reikalavimą pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti pinigų suma) išskaičiuota iš skolininko S. K. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-17-168-23495, ir nepervesta antstolių kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš S. K. darbo užmokesčio. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie UAB „Vasoda“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko S. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas UAB „Vasoda“ vadovas – direktorius D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas UAB „Vasoda“ buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą bendrovė gavo 2018-05-21. Reikalaujamus duomenis buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė nubausti UAB „Vasoda“ vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą bauda.

Teismo posėdžio metu antstolis S. O. Grašys pareiškimą palaikė, nurodė, kad UAB „Vasoda“ nevykdė ir iki šiol nėra įvykdęs antstolio reikalavimo, todėl prašė nubausti UAB „Vasoda“ vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

UAB „Vasoda“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką bendrovei buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama bendrovės atstovui nedalyvaujant.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (LR CPK 585 str. 1 d.). D. K. yra UAB „Vasoda“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymo dėl skolos išieškojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų. D. K., būdamas UAB „Vasoda“ vadovu, privalėjo juos vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš skolininko S. K. darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) UAB „Vasoda“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Pagal CPK 585 str. 1 d. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog UAB „Vasoda“ vadovas D. K.,  be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Tokiu būdu yra įžvelgiamas piktybiškumas, skolininkas savo veiksmais vilkina vykdymo procesą, nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalą vykdymo procesui. Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl UAB „Vasoda“  vadovui – D. K. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymą skirtina bauda. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Vasoda“ vadovui D. K. anksčiau būtų taikyta CPK 585 str. 2 d. numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą.  Esant išdėstytų aplinkybių visumai, D. K. skirtina 100 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).

UAB „Vasoda“  vadovui D. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10,10 Eur, priteistinos iš UAB „Vasoda“  vadovo (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str.,                                                 

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

UAB „Vasoda“, juridinio asmens kodas 302649022, esančios Visagino m., Taikos pr. 7, vadovui – D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Priteisti iš D. K. 10,10 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Žukauskas