Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16006-119/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15330-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 29d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991 m. lapkričio 11 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. spalio 4 d. d., apie 16 val. 00 min., K. K., būdama parduotuvėje „Assorti.lt“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė skalbimo priemonių „Ariel 3 in 1 pods“, kurio vieneto kaina 12,45 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 24,90 eurų, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad K. K. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimo atidėti, todėl atsižvelgdamas į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje ir vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjo K. K. nedalyvaujant.

Duodama paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiems pareigūnams, K. K. savo kaltę dėl vagystės pripažino visiškai ir su jai inkriminuotu pažeidimu sutiko, pareiškusi, kad dėl pavogtų prekių labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo dėl padarytos vagystės, administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 straipsnyje, įrodytas parduotuvės „Assorti.lt“ kasininkės - pardavėjos pareiškimu, bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

K. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi ji vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė 24,90 eurų.

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas K. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus reikšmingas aplinkybes K. K. už pažeidimą skirtina maksimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

K. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir paskirti jai 260 eurų (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                            Danutė Mickevičienė

                                    (parašas)