Civilinė byla Nr. 2-1064-875/2012

                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00925-2012-9

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;118.5.; 99.5.; 99.7.; 78.2.1.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 19 d.

Naujoji  Akmenė

              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovui J. M., išvadą teikiančios institucijos atstovei Linai Liučvaikienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui J. M., valstybinei institucijai teikiančiai išvadą Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi su ieškiniu prašydama nustatyti, kad atsakovas J. M. yra jos sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti sūnaus išlaikymui iš atsakovo po 150 Lt kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamajame teismo pasėdyje šalys pateikė duomenis, kad atsakovas tėvystę pripažino ir ją įregistravo. Šalys sutarė, kad atsakovas mokės išlaikymą sūnui po 150 Lt kas mėnesį. Prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Šalys ir ieškovės atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Byloje pateikta šalių sudarytą taikos sutartis, kurioje šalys numatė, kad atsakovas mokės išlaikymą sūnui po 150 Lt kas mėnesį, ir duomenys, kad atsakovas tėvystę pripažino ir ją įregistravo.

Taikos sutartis patvirtintina ir byla nutrauktina.

Iš pateikto gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atsakovas J. M. pripažino, kad jis yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas ir tėvystę (duomenys neskelbtini) įregistravo Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (38 b. l.).

Šalių sudarytoje taikos sutartyje numatyta, kad  atsakovas mokės išlaikymą sūnui po 150 Lt kas mėnesį (39 b. l.).

Išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lina Liučvaikienė pateikė išvadą, kad neprieštarauja pateiktos taikos sutarties patvirtinimui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio  3 dalyje yra numatyta šalių teisė atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos ir žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka.

Įvertinus visumą aplinkybių ir atsižvelgdamas į abiejų tėvų pa­rei­gą teikti vai­kui išlaikymą, propor­cingą vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantį bū­tinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.), į taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla  nutrauktina. (CPK 293 str. 1 d. 5 p.)

Ieškovei 2012-06-19 Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (13 b. l.). Iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 88 str. , 93 str., 94 str., 99 str.). Byloje pateikta 2012-11-12 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 912,83 Lt (37 b. l.).

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.

Nors šalys Taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygins, tačiau šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo yra priteisiamos valstybei, o ne ieškovei, todėl tai neprieštarauja šalių susitarimui nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atakovo priteistini 912,83 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, taip pat 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 38 Lt, ir 18,75 Lt pašto išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 1 ir 3 p., 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a  :

Civilinę bylą pagal ieškovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.               

Patvirtinti pateiktą taikos sutartį tokiu turiniu:

1. L. S. atsisako ieškinio reikalavimo dėl tėvystės E. S. nustatymo, nes tėvystė buvo nustatyta ne ginčo tvarka.
2. L. S. ir J. M. sutaria, kad J. M. mokės sūnaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2012-08-06,  iki vaiko pilnametystės.
3. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.
4. Atsakovas ir ieškovė sutinka su šios taikos sutarties sąlygomis.
5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 str.;
6. Teismo turėtas pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovas J. M.. 
7. Šalys prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1064-875/2012 m. nutraukti.

Nepilnamečiui E. S. skirtą išlaikymą motina privalo naudoti tik sūnaus  interesams, gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 18,75 Lt (aštuoniolika litų 75 ct) pašto išlaidų, 912,83 Lt (devynis šimtus dvylika litų 83 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 38 Lt (trisdešimt aštuonių litų) žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                              Nerijus Masiulis