Civilinė byla Nr. 2-20185-214/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15863-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės B. S. 391,52 Lt skolos, 34,83 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad pagal 2012 m. spalio 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C210293039 suteikė atsakovei kreditą prekėms įsigyti, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų, į raginimus sumokėti skolą nereagavo. Atsakovė skolinga ieškovui 426,35 Lt sumą, kurią sudaro: 391,52 Lt skola ir 34,83 Lt delspinigiai.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2014-10-15 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 37-38), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2012-10-01 vartojimo kredito sutarties Nr. C210293039, 2013-02-04 pranešimo atsakovei, išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, 2014-08-07 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal Sutartį – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 391,52 Lt skola ir 34,83 Lt delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.567 str.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės 391,52 Lt skola ir 34,83 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos 153,46 Lt bylinėjimosi išlaidos, kuria sudaro: 54 Lt žyminis mokestis (19 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis), 99,46 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, – 391,52 Lt (tris šimtus devyniasdešimt vieną litą 52 ct) (nuo 2015-01-01 – 113,39 eur) skolos, 34,83 Lt (trisdešimt keturis litus 83 ct) (nuo 2015-01-01 – 10,09 eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (426,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 153,46 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus 46 ct) (nuo 2015-01-01 – 45,31 eur) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Bružienė