Baudžiamoji byla Nr. M1-22-761/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37551-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.9.; 2.10.11  (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 2 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virginijai Makarienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, seseriai J. R.,

teismo psichiatrei ekspertei L. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 veikos), BK 187 str. 3 d.,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Tyrimo metu nustatyta, kad E. J. 2017 m. liepos 25 d. naktį, apie 4 val. 30 min., Šilalės r., Pajūrio sen., Jomantų k., B. N. g. 6, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupėje su V. J. (kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą), išdaužę V. R. priklausančio pastato lango stiklą, pro langą įsibrovė į patalpą-UAB „Pajūris-Jūra“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė 10 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Silver Blue“, bendrai 29,40 eurų vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Blue“, bendrai 82,40 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „L&M Silver Blue“, bendrai 64,37 eurų vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Red“, bendrai 82,40 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver“, bendrai 55,66 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „LD Red 100“, bendrai 54,69 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100“, bendrai 54,69 eurų vertės, 20 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris Red 100“, bendrai 54,93 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „L&M Link Mint 2x1“, bendrai 29,40 eurų vertės, 48 vnt. skardinių alkoholinio alaus „Blindos Stiprusis“, bendrai 35,43 eurų vertės, 120 vnt. skardinių alkoholinio alaus „Blindos Tradicinis“, bendrai 88,57 eurų vertės, 48 vnt. skardinių alkoholinio alaus „Švyturio Tradicinis“, bendrai 41,82 eurų vertės, su užstatais, bendrai 21,60 eurų vertės, priklausančius UAB „Pajūris-Jūra“, padarydama UAB „Pajūris-Jūra“ bendrą 695,36 eurų turtinę žalą.

Be to, 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį, apie 2 val. 30 min., Šilalės r., Pajūrio sen., Jomantų k., B. N. g. 6, išdaužusi V. R. priklausančio pastato dviejų langų stiklus, bendrai 175 eurų vertės, pro langą įsibrovė į patalpą-UAB „Pajūris-Jūra“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė 30 vnt. cigarečių pakelių „LD Blue 100“, bendrai 82,04 eurų vertės, 70 vnt. cigarečių pakelių „LD Red 100“, bendrai 191,42 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris Red 100“, bendrai  27,47 eurų vertės, 80 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Blue 100“, bendrai 219,74 eurų vertės, 30 vnt. cigarečių pakelių „LM Silver Blue“, bendrai 96,56 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver 100“, bendrai 27,83 eurų vertės, 100 vnt. cigarečių pakelių „ Chesterfield Red“, bendrai 274,67 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris 17“, bendrai 17,91 eurų vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „LM Blue Label“, bendrai 32,19 eurų vertės, 12 vnt. butelių degtinės „Sobieski prem.0,7 l.“, bendrai 72,89 eurų vertės, 2 vnt. butelių brendžio „Renaissanse VSOP“, bendrai 15,63 eurų vertės, 14 vnt. butelių degtinės „Sobieski prem. 0,5 l.“, bendrai 66,91 eurų vertės, 18 vnt. butelių alkoholinio alaus „Euro Strong“, bendrai 21,78 eurų vertės, 25 vnt. butelių alkoholinio alaus „Tornado“, bendrai 26,92 eurų vertės, 50 eurų, bevertį skolų sąsiuvinį, 1 vnt. dezodoranto antiperspiranto „Fa Dry Protect Cotton Mist“, 1,69 eurų vertės, 1 vnt. dezodoranto antiperspiranto „Fa Dry Protect Linen Touch“, 1,59 eurų vertės, priklausančius UAB „Pajūris-Jūra“, padarydama UAB „Pajūris-Jūra“ bendrą 1227,24 eurų turtinę žalą.

Dėl 2017 m. liepos 25 d. įvykdytos vagystės

E. J. padarytą veiką pripažino iš dalies ir parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. naktį, apie 4 val. atėjo prie UAB „Pajūris – Jūra“ parduotuvės. Ten prie staliuko sėdėjo ir gėrė naminę degtinę V. J. ir keli jai nepažįstami vaikinai. Ji prisėdusi taip pat išgėrė dvi taureles degtinės. Baigus gerti P. J. su nepažįstamais vaikinais išėjo. Apie 4.30 val. V. J. pasakė, kad galima patekti į parduotuvę, iš kur galėtų pavogti alaus ir cigarečių. Ji sutiko ir kartu nuėjo prie parduotuvės lango. V. J. alkūnėmis išdaužė parduotuvės lango stiklą ir įlindo į parduotuvės vidų. Ji liko lauke saugoti. V. J. jai per langą padavė 12 blokų cigarečių, 2 dėžes alkoholinio alaus. Cigaretės buvo įvairių rūšių, o viename bloke buvo 10 pakelių cigarečių. Vienoje alaus dėžėje buvo 24 skardinės alaus. Kaltę pripažįsta iš dalies todėl, kad pavogė alaus ne 7 dėžes, o tik dvi. Cigarečių pavogė ne 18 blokų, o 12.

Savo parodymus E. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 142- 147).

Be E. J. dalinio prisipažinimo nusikalstama veika įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

2017 m. liepos 25 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolu nustatyta, kad parduotuvės savininkei V. R. pardavėja A. B. apie 8 val. telefonu pranešė, kad parduotuvės UAB „Pajūris – Jūra“, esančios Jomantų k. langas yra išdaužtas ir patekus į vidų pavogta įvairių prekių (t. 1, b. l. 1-2).

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad ji yra UAB „Pajūris – Jūra“ direktorė. Jai priklauso įvairių prekių parduotuvė, esanti Šilalės r. Pajūrio sen., Jomantų k. B. N. g. 6. Pastatas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. 2017 m. liepos 25 d. naktį nuėmus nuo jai priklausančio pastato lango metalines grotas – 30 vertės bei išdaužus lango stiklą, kurio vertė 20 € buvo įsibrauta į UAB „Pajūris – Jūra“ parduotuvę ir kurios pavogta 180 pakelių įvairių rūšių cigarečių bei 216 skardinių trijų rūšių alkoholinio alaus. Bendrovei padaryta 695,36 € turtinė žala. Dalis pavogtų prekių buvo surasta ir grąžinta. Likusią žalą jai atlygino AB „Lietuvos Draudimas“ (t. 1, b. l. 162-163).

Liudytoja V. C. parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. ryte jai paskambino kolegė Jomantų k. parduotuvės UAB „Pajūris – Jūra“, pardavėja A. B. ir pasakė, kad yra apvogta parduotuvė. Atvykusi pamatė rasoje šliūžes nuo vaikščiojimo. Pagal jas eidama netoli parduotuvės rado 9 blokus cigarečių, eidama toliau už buvusio ūkio kontoros rado 2 blokus cigarečių, jas parnešė į parduotuvę. Pagal šliūžes ir paklausinėjusi kaimo gyventojus išsiaiškino, kad vagystę galėjo padaryti E. J..

2017 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės r. parduotuvės priklausančioje UAB „Pajūris – Jūra“, pietinėje pusėje yra išdaužtas 122 x 46 cm. dydžio langas, esantis 148 cm. aukštyje. Stiklo šukės rastos parduotuvės viduje ant grindų. Sandėliavimo patalpoje tarp sudėtų pakuočių su alaus skardinėmis matosi, kad yra tuščių vietų kur buvo pakuotės. Apžiūrint vietovę apgriuvusioje buvusioje ūkio kontoros pastato rytinėje pusėje viduje ant lango matosi padėtos pakuotės su alaus skardinėmis. Viena pažeista pakuotė su 19 mėlynos spalvos BLINDOS stiprusis alaus skardinių. Viena iš šių skardinių sugadinta - su išbėgusiu alumi. Tarp daiktu rastos 5 pakuotės nuo alaus su plietilenu. Prie kitos sienos sudėti cigarečių pakeliai viso 90 įvairių pakelių. Apžiūros metu rasti daiktai paimti (t. 1, b. l. 7-16).

2017 m. rugpjūčio 7 d. daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2017 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (t. 1, b. l. 62-66).

2017 m. liepos 25 d. UAB „Pajūris – Jūra“ pranešime nurodyta, kad liepos 25 d. ryte po vagystės atlikus patikrinimą nustatytas prekių trūkumas už 695,36 € (t. 1, b. l. 67-70).

Liudytojas R. V.parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. ryte apie 5 val. pas jį atėjo E. J. ir V. J.. Su savimi jie atsinešė kartoninę dėžę, kurioje buvo trys blokai cigarečių „LM“ ir „LD“ bei apie 12 vnt. alaus skardinių. E. J. jam davė vieną bloką cigarečių „LD“ Iš to bloko jis 6 pakelius cigarečių pasidėjo tualete. Kitas padėjo ant stalo ir visi kartu rūkė. Geriant alų tiksliai nepamena E. J. ar V. J. pasakė, kad cigaretės ir alus yra iš Jomantų parduotuvės, o į parduotuvę įlindo V. J. išdaužęs langą.

Liudytojas V. D. parodė, kad jis liepos 24 visą dieną girtavo. Apie 18 val. grįžo namo, tai yra vasarnamyje pas Juškus kur gyvena. Sutemus pas jį užėjo P. J. ir A. J.. Jie atsinešė 8-10 skardinių alaus. Su jais jis išgėrė dvi skardines alaus ir užmigo. 2017 m. liepos 25 d. ryte sužinojo, kad naktį V. J. ir E. J. apvogė Jomantų k. parduotuvę.

2017 m. liepos 25 d. kratos metu iš R. V. buto paimta 10 pakelių cigarečių LM, 7 pakeliai cigarečių LD, viena tuščia 0,5 ltr. talpos skardinė nuo alaus „Blindos stiprusis“ (t. 1, b. l. 92-98).

2017 m. liepos 25 d. asmens kratos metu iš V. J. paimta ir apžiūrėta 10 pakelių cigarečių „LM“ (t. 1, b. l . 113-122).

Nors E. J. vagystę pripažįsta tik iš dalies nurodo mažesnį pavogtų prekių kiekį, tačiau jos nusikaltimu pavogtų prekių kiekis nustatytas nukentėjusiosios V. R., liudytojos V. C. parodymais į bylą pateiktu inventorizacijos aktu 2017 m. liepos 25 d. UAB „Pajūris – Jūra“ pranešimu. Šiais duomenimis teismas neturi pagrindo netikėti, todėl aptartų įrodymų visuma teismas pripažįsta nustatyta, kad E. J. 2017 m. liepos 25 d. naktį, apie 4 val. 30 min., Šilalės r., Pajūrio sen., Jomantų k., B. N. g. 6, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupėje su V. J. (kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą), išdaužę V. R. priklausančio pastato lango stiklą, pro langą įsibrovė į patalpą-UAB „Pajūris-Jūra“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė UAB „Pajūris-Jūra“ priklausančių, prekių už 695,36 eurų. Kadangi E. J. veikdama bendrininkų grupėje įsibrovė į patalpą - parduotuvę ir pagrobė svetimą turtą tokie jos veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

2017 m. rugpjūčio 3 d. įvykdytos vagystės ir turto sugadinimo

E. J. padarytas nusikalstamas veikas pripažino iš dalies ir parodė, kad pavogė mažiau prekių nei yra nurodyta įtarime. 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį apie 2.30 val. ji būdama neblaivi eidama į namus sugalvojo apvogti Šilalės r. Jomantų k. esančią parduotuvę, priklausančią UAB „Pajūris – Jūra“. Parėjusi namo ji iš savo daržo į maišą įsidėjo penkis akmenis ir nuėjo prie parduotuvės. Pradžioje bandė išdaužti parduotuvės šone esantį langą, tačiau nepavyko, akmuo išdaužė skylę. Pamaniusi, kad per šią vietą į parduotuvę nepateks nuėjo prie parduotuvės įėjimo ir su akmenimis išdaužė lango esančio dešinėje durų pusėje stiklą, įlipo į parduotuvę, nuėjo prie prekystalio ir iš stalčiaus paėmė ploną sąsiuvinį, su parduotuvės skolininkais, tarp kurių buvo ir jos pavardė, todėl sąsiuvinį paėmė. Iš po prekystalio buvusios dėžutės paėmė apie 20 € metalinėmis monetomis. Iš po prekystalio paėmė vieną bloką cigarečių „LM“ žalios spalvos. Bloką cigarečių, ir rankinę su sąsiuviniu ir pinigais ji išmetė pro langą. Grįžusi į prekybos salę ji nuo prekystalio paėmė penkis 1 ltr. talpos butelius alkoholinio alaus „Euro strong “, juos išmetė pro langą. Po to nuo lentynos viršaus paėmė du flakonėlius dezodoranto ir pro langą išlipo į lauką. Tris butelius alaus du flakonėlius dezodoranto ji išmetė į krūmus juos galvojo pasiimti vėliau. Pasiėmė su savimi rankinę su pinigais, sąsiuviniu, bloką cigarečių ir du butelius alaus. Namie gerdama alų ji sąsiuvinį ir rankinę sudegino krosnyje. Visus pavogtus pinigus ji išleido kelionei į Saugų miestelio parduotuvę bei joje pirkdama įvairius produktus (t. 2, b. l. 44-45).

Savo parodymus E. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio veiksmo metu iš E. J. parodytų krūmų prie parduotuvės paimti rasti vienas 1 ltr. talpos butelis alkoholinio alaus „Euro strong“, dezodorantas antiperspirantas „Fa Dray Protect Cotton Mist“. Iš E. J. gyvenamojo namo paimti pažeistoje pakuotėje rasti aštuoni pakeliai cigarečių „LM Loft“  (t. 2, b. l. 52-58).

Be E. J. dalinio prisipažinimo nusikalstamos veikos įrodytos ir kitais byloje surinktais įrodymais

2018 m. rugpjūčio 3 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolu nustatyta, kad parduotuvės savininkei V. R. 2017-08-03 apie 7.30 val. pardavėja V. C. pranešė, kad parduotuvės UAB „Pajūris – Jūra“, esančios Jomantų k. yra išdaužti langai, pavogta įvairių prekių (t. 1, b. l. 24-27).

2017 m. rugpjūčio 3 d. UAB „Pajūris – Jūra“ pranešime nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 3 d. ryte po vagystės atlikus patikrinimą nustatytas prekių trūkumas už 1173,96 € pinigų monetomis trūkumas – 50 € (t. 1, b. l. 148-155).

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad ji yra UAB „Pajūris – Jūra“ direktorė. Jai priklauso įvairių prekių parduotuvė, esanti Šilalės r. Pajūrio sen., Jomantų k. B. N. g. 6. Pastatas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį išdaužus jai priklausančio pastato dviejų langų stiklus, kurių  bendra vertė 175 €, buvo įsibrauta į UAB „Pajūris – Jūra“ parduotuvę ir pavogta 350 pakelių įvairių rūšių cigarečių, 26 buteliai dviejų rūšių degtinės, 2 buteliai brendžio, 43 buteliai dviejų rūšių alkoholinio alaus, 50€ monetomis. Taip pat bevertis skolų sąsiuvinis su įmaute ir dvi po 150 ml. talpos dezodoranto antiperspitanto. Viso iš parduotuvės pavogta prekių už 1227,24 € turtinė žala. Iš šių prekių tik nedidelė dalis buvo surasta ir grąžinta. Likusią dalį, išskyrus 20 % išskaitą, padarytos žalos atlygino AB „Lietuvos Draudimas“.

2017 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės r. Jomantų k. parduotuvės priklausančioje UAB „Pajūris – Jūra“, nuo įėjimo į parduotuvę nuo aikštelės pusėje dešinėje durų pusėje yra išdaužtas lango stiklo paketas 81x 182 cm. dydžio. Langas 89 cm. aukštyje nuo žemės. Prie lango yra suoliukas, šalia guli stalo paviršius. Prie stalo paviršiaus matosi polietileninė sąsiuvinio įmautė. Viduje 32 cm. atstumu nuo lango sienos guli 8,5x14,5 cm. dydžio akmuo grubiu paviršiumi. Parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje viršutinėje lentynoje šalia alkoholinių gėrimu „Alita“, „Bajorų“ ir kt. yra tuščios vietos. Alaus „Euro“ lentynoje yra likusios tuščios vietos. . Praėjime prie kasos ant grindų yra iškritę keletas cigarečių blokų „LM“, „Chesterfield“, „LD“. Po stalu yra likusi dalis cigarečių kita vieta kur buvo cigaretės tuščia. Ant stalo atidarytas kasos aparatas, kurio skyreliuose yra keletas monetų. Lauke į pietus parduotuvės šoninės sienos gale yra tvora atitverta poilsinė kurioje nėra stalo ir suolų. Einant link šiaurinės pastato sienos matosi langas, 1,19 cm aukštyje. Vienos lango dalies stiklo paketas išdaužtas. Viduje matosi 13,5x13 cm, dydžio akmuo.  Toliau yra nenaudojamas pastatas. Už laiptų prie krūmų matosi du buteliai su alumi EURO strong 1 ltr. talpos. Įvykio vietos apžiūros metu paimta sąsiuvinio įmautė, daktiloplokštelės su rankų pėdsakais, 3 akmenys, du buteliai  (t. 1, b. l. 34-46).

2017 m. rugsėjo 1 d. daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2017 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (t. 1, b. l. 156-160).

Liudytoja V. C. parodė, kad 2017-08-03 apie 7.30 val. ji atėjo į darbo vietą Šilalės r. Jomantų k. B. N. g. 6, tai yra parduotuvę priklausančią UAB „Pajūris – Jūra“, kurioje ji dirba pardavėja. Atėjusi pamatė, kad yra išdaužtas prie įėjimo esantis lango stiklas, bei sandėlio lango stiklas. Apie įsibrovimą pranešė savininkei V. R. ir laukė kol atvyks policija. Apžiūrint parduotuvę pastebėjo, kad pavogta 50 € smulkiomis monetomis, buvusių po vakarinės inkasacijos bei kitų prekių, kurių kiekius nustatė atlikę inventorizaciją.

2017 m. rugpjūčio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu V. C. pateikė 2017-08-04 prie  parduotuvės esančiuose krūmuose rastą dezodorantą antiperspirantą „Fa Dry Protect Lineu Touch“, plastikinį dangtelį (t. 1, b. l. 169-170).

Nors E. J. vagystę pripažįsta tik iš dalies, tai yra nurodo mažesnį pavogtų prekių kiekį, neigia degtinės vagystę, tačiau jos nusikalstamais veiksmais pavogtų prekių kiekis nustatytas nukentėjusiosios V. R., liudytojos V. C. parodymais į bylą pateiktu 2017 m. rugpjūčio 3 d. inventorizacijos aprašu Nr. 3, 2017 m. rugpjūčio 3 d. UAB „Pajūris – Jūra“ pranešimu, krovinių sąskaitomis faktūromis bei kita bylos medžiaga. Šiais įrodymais teismas neturi pagrindo netikėti, todėl aptartų įrodymų visuma teismas pripažįsta nustatyta, kad E. J. 2017 m. rugpjūčio 3 d. naktį, apie 2 val. 30 min., Šilalės r., Pajūrio sen., Jomantų k., B. N. g. 6, išdaužusi V. R. priklausančio pastato dviejų langų stiklus, bendros 175 eurų vertės, pro langą įsibrovė į patalpą - UAB „Pajūris-Jūra“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė įtarime nurodytas įvairias prekes bendros 1227,24 eurų vertės. Kadangi E. J. įsibrovė į patalpą - parduotuvę ir pagrobė svetimą turtą, tokie jos veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. E. J. veiksmai kuriais ji įsibraudama į patalpą – V. R. priklausantį statinį – parduotuvę, sugadino jai priklausantį nedidelės vertės turtą, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

              2017 m. spalio 10 d. lapkričio 9 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės ekspertizės aktu Nr. 85TPK-259/2017 nustatyta, kad E. J. nuo 2004 m nustatytas lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinio sutrikimo diagnozė. Jai inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų padarymo metu E. J. buvo jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinio sutrikimo, mišraus tipo paūmėjimo būsenoje, dėl ko negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. J. rekomenduoja taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis (t. 2, b. l. 107-112).

              Teismo posėdžio metu teismo psichiatrė ekspertė L. Š. patvirtino ekspertizės akto išvadas, paaiškino, kad nuo 2017 m. gegužės mėn. iki rugpjūčio pradžios įskaitant rugpjūčio 3 d., E. J. buvo objektyviai ryškus afekto psichikos sutrikimas paūmėjimo būsenoje. Todėl tuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. J. ligos gydymas yra nesuderinamas su alkoholio vartojimu.

              Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvados, kita bylos medžiaga leidžia daryti išvadą, kad E. J. darydama jai inkriminuojamas veikas dėl jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinio sutrikimo, mišraus tipo paūmėjimo būsenos, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Todėl E. J. 2017 m. liepos 25 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nusikalstamų veikų padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d. buvo nepakaltinama.

Atsižvelgiant į tai, kad E. J., būdama nepakaltinama padarė du apysunkius nusikaltimus, vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 2 p.).

Dėl civilinio ieškinio

AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti 970,21 € žalai atlyginti iš atsakingu už žalą  asmenų (t. 1, b. l. 189-199, t. 2, b. l. 1-32).             

E. J. nusikalstamų veikų padarymo metu 2017 m. liepos 25 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, tai yra buvo nepakaltinama.

BPK 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Remiantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį tik įtariamajam ar kaltinamajam arba už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims. Pagal BPK 110 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, pripažintas civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje, reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. BPK 115 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas gali baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį visiškai ar iš dalies patenkinti arba atmesti, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, taip pat tam tikrais atvejais pripažinti civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą. Priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, teismas gali arba civilinį ieškinį atmesti (jei neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo darant nusikalstamą veiką), arba jį palikti nenagrinėtą (jei kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos). Palikus ieškinį nenagrinėtą civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka. Taigi pagal minėtas BPK nuostatas baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra būtent nusikalstamos veikos padarymas, o reikalavimas atlyginti žalą numatytas tik nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui arba už šio asmens veiką materialiai atsakingiems asmenims.

E. J., kuriai skiriama priverčiamoji medicinos priemonė šioje byloje nėra nei įtariamoji, nei kaltinamoji, o asmuo, kuriam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, nes ji, būdama nepakaltinamumo būsenos, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas – du kartus įsibrovė į patalpą - parduotuvę ir pagrobė svetimą turtą, įsibraudama sugadino nedidelės vertėsvetimą turtą. E. J. nėra civiline tvarka pripažinta neveiksniu tam tikroje srityje. Atsakomybė už teismo nepripažinto neveiksniu ir savo veiksmų reikšmės negalinčio suprasti ir jų valdyti pilnamečio fizinio asmens padarytą žalą reglamentuota CK 6.268 straipsnyje. Šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta specialioji norma, reglamentuojanti žalos atlyginimą, padarytą asmens, kuris savo veiksmų reikšmės negali suprasti ar jų valdyti dėl psichinės ligos ar kitokio psichikos sutrikimo. Žalos atlyginimas tokiais atvejais gali būti priteistas iš asmenų, kurie gyveno kartu su žalą padariusiu asmeniu ir, žinodami apie žalą padariusio asmens psichikos būklę, nesiėmė priemonių, kad šis būtų pripažintas neveiksniu.

Todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procese pareikštas civilinis ieškinys nesusijęs su visus požymius turinčios nusikalstamos veikos padarymu yra nagrinėtinas civilinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms, šioje byloje civiliniai ieškiniai negali būti tenkinami, jie paliktini nenagrinėtais. Tačiau tai neužkerta kelio civiliniams ieškovams ateityje pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-77/2011, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-251/2010).

Todėl AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Daiktiniai įrodymai: tuščia alaus skardinė, daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, mikrodalelės, akmenys 3 vnt., yra menkavertis turtas, todėl nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas.

Vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti, kad E. J. 2017 m. liepos 25 d., nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nusikalstamų, veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje padarymo metu buvo nepakaltinama.

Atleisti  E. J. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padaryto 2017 m. liepos 25 d., nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarytų 2017 m. rugpjūčio 3 d., šias veikas padarius būnant nepakaltinamai ir taikyti jai priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos iki nutarties pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

AB „Lietuvos draudimas“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Daiktinius įrodymus: tuščią alaus skardinę, daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, mikrodaleles, akmenis 3 vnt., saugomus Tauragės AVPK Šilalės r. PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos  apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis