Baudžiamoji byla Nr. T-163-1007/2023

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42735-2021-9

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3;  

  2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant Agnei Ačienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Mekišienei, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam R. K..

Teismas

n u s t a t ė :

1.                      Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 6 dalimi, R. K. visos bausmės atlikimo metu įpareigotas: dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį darbo paieškai, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo. 2022 m. lapkričio 9 d. patvarkymu nuosprendis perduotas vykdyti Lietuvos Probacijos tarnybai.

2.                      Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 9 d. Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam R. K. netenkintas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 6 d.

3.                      Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. vasario 3 d. gautas Probacijos tarnybos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma pakeisti nuteistajam R. K. laisvės apribojimo bausmę į areštą.

4.                      Teikime nurodoma, kad R. K. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. lapkričio 10 d., laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. gegužės 10 d. 2022 m. lapkričio 11 d. sudarytas nuteistojo bausmės vykdymo priežiūros planas. 2023 m. sausio 2 d. nuteistasis buvo supažindintas su jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, pareigomis, taip pat teisinėmis pasekmėmis, už pareigų nevykdymą. 2023 m. sausio 2 d. R. K. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Neatlygintinai išdirbti 50 valandų nukreiptas į Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, adresu K. Korsako g. 61, Šiauliai. 2023 m. sausio 13 d. 19.00 val. nuvykta į R. K. namus gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Buto durų niekas neatidarė. Už buto durų buvo paliktas šaukimas atvykti. Šaukime nurodytu laiku, t. y. 2023 m. sausio 16 d., 10.00 val. R. K. į probacijos tarnybą neatvyko. 2023 m. sausio 16 d. nuteistojo R. K. nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) pakartotinai išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą. Nuteistasis šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimą neinformavo. Su nuteistuoju jo nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekti nepavyko. Telefonas buvo įjungtas, tačiau niekas neatsiliepė. Plane numatytu laiku, t. y. 2023 m. sausio 30 d. 10 val., nuteistasis individualiam darbui į probacijos tarnybą neatvyko. Su nuteistuoju telefonu susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas. 2023 m. sausio 30 d. 16 val. telefonu (duomenys neskelbtini) paskambinta R. K. motinai S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad jos sūnus, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, nurodytu adresu moteris apsilanko tik periodiškai. Ji teigė, kad R. K. yra išvykęs į užsienį, tačiau daugiau jokių sūnaus kontaktinių duomenų ji neturi. 2023 m. sausio 31 d. Probacijos tarnyboje gautas atsakymas iš Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų, kuriame nurodyta, kad R. K. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. 2023 m. sausio 30 d. gautas Probacijos tarnybos vyriausiosios specialistės I. Šerlinskienės elektroninis pranešimas apie tai, kad R. K. elgesio pataisos programoje dalyvauti nepradėjo, su nuteistuoju nėra galimybės susisiekti. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t. y. nedalyvauja elgesio pataisos programoje, neatlygintinų darbų nedirba, į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku ir šaukiamas neatvyksta, nesusisiekia, gyvenamojoje vietoje nerandamas, rodo, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl siūloma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

5.                      Teismo posėdžių metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teismo teikimą tenkinti teikime išdėstytais motyvais. 

6.                      Prokuroras teismo prašė teikimą tenkinti.

7.                      Teismo posėdyje nuteistasis R. K. nedalyvavo, prašymų nepateikė. Teismas sprendė, jog apie šį teismo posėdį nuteistasis informuotas tinkamai, teismo šaukimu, jį siunčiant nuteistojo nurodytu elektroniniu paštu, jam sutikus tokiu būdu gauti procesinius dokumentus.

Teikimas tenkintinas.

8.        Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Svarstant laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl to, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, teismas turi patikrinta, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

9.        Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos ir baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad R. K. susipažinęs su jo atžvilgiu priimtu apkaltinamuoju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, dėl jo 2022 m. birželio 23 d. pateikė apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui, bei išvyko į užsienį, apeliaciniu procesu nesidomėjo. Apeliacine tvarka baudžiamoji byla išnagrinėta 2022 m. lapkričio 4 d. – nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo, Lietuvos probacijos tarnybai pateiktas vykdyti 2022 m. lapkričio 9 d. 2022 m. lapkričio 11 d. Probacijos tarnyboje sudarytas nuteistojo bausmės vykdymo priežiūros planas, tačiau nuteistasis su juo supažindintas tik 2023 m. sausio 2 d., kadangi nuteistasis savarankiškai į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvyko, išvyko į užsienį dirbti. Teisme nagrinėjant pirmąjį teikimą nuteistojo atžvilgiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 9 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas, kadangi nuteistasis dalyvavo teikimo nagrinėjime, teikė paaiškinimus. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis parvyko į Lietuvą, 2023 m. sausio 2 d. susipažino su nuteistojo bausmės vykdymo priežiūros planu, sutiko vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus: 2023 m. sausio 2 d. R. K. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 50 valandų į Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, kadangi ir toliau nevykdo jam paskirtos bausmės, bei nustatytų įpareigojimų, o taip pat ir probuojamojo bendrųjų pareigų. Nuteistasis nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 50 valandų į Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, galimai vėl išvyko į užsienį ir pateiktais kontaktais neatsiliepia, į Probacijos tarnybą neatvyksta.

10.        Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nuteistasis R. K. vengia atlikti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir nustatytus įpareigojimus, į Probacijos tarnybos pareigūnų šaukimus atvykti į Probacijos tarnybą nereaguoja, todėl akivaizdu, kad nuteistajam taikoma priežiūra nėra efektyvi ir veiksminga bei pakankama bausmės tikslams pasiekti, todėl jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. 

11.        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. K. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. K. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti pats atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, tel. 8 414 35502) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                              Daiva Domeikienė