Administracinė b. Nr.AN2.6.-1541-532/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01265-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.3.;52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 26 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio D. A., a. k(duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. A. 2013-08-17 apie 17 val. 30 min., Liudvinavo k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę- motociklą, „BAOTIAN“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šią motorinę transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.      

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2838274-13 (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l.6), kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., požymius. 

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias  aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LT ATPK 128 str. 1 d., D. A. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

Nepilnamečiui D. A. už LR ATPK 128 str., 1 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                        Dainius Gudas