Administracinė byla Nr. A2.9-289-564/2013

Proceso. Nr.4-28-3-00200-2013-5

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

NutarIMAS

2013-02-18

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant

              NUSTATĖ:

A. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-12-23, apie 15 val. 50 min., būdamas neblaivus, gulėjo viešoje vietoje, t.y. ant šaligatvio Marijampolėje, P Armino ir Geležinkelio gatvių sankryžoje. Nuo A. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai negalėjo paeiti. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę A. V. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, jis į teismo posėdį neatvyko, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-2306736-13 (b.l. 2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 5), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), A. V. paaiškinimas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A. V. skirtinas sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

              NUTARĖ:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų) baudą.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. V..

Teisėja                                                                                     Audronė Šiupšinskaitė