T-166-383/2015
Baudž.byla Nr.1-63-383/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.6;
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 30 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, susipažinęs su MAVPK Kalvarijos policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus viršininko Gintaro Čekanavičiaus prašymu dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013, kurioje L. G. ir kiti nuteisti, išsprendimo, ir
n u s t a t ė :
Prašyme yra nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-81/2013 ir Nr. 1-63-383/2014 yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bet neišspręsta daiktinių įrodymų: suvirinimo aparato „Kemp“ klausimas. Taip pat nurodo, kad šį daiktinį įrodymą pateikė V. G. savo iniciatyva. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Kalvarijos policijos komisariate.
Baudžiamojoje byloje (t.7.,b.l.2.) yra kratos protokolas, kuris patvirtina, kad 2007-08-23 dieną buvo daryta krata V. G. gyvenamojoje patalpoje. Kratos protokole yra išvardinta visi daiktai, kurie buvo rasti ir paimti. Tačiau, Jūsų nurodytas suvirinimo aparatas „Kemp“, nėra išimtas iš V. G.. Taip pat nėra byloje jokių rašytinių duomenų apie suvirinimo aparato „Kemp“ prijungimo prie baudžiamosios bylos kaip daiktinio įrodymo. Todėl, teismas Jūsų nurodyto klausimo spręsti negali.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 362 str.,
n u t a r ė :
MAVPK Kalvarijos policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus viršininko Gintaro Čekanavičiaus prašymą dėl daiktinių įrodymų palikti nenagrinėtą.
Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo gavimo dienos per šį apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Vitunskas