Civilinė byla Nr. e2-3434-647/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00731-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.10.2.1.; 2.5.10.5.2.17.; 2.5.39.2.13.;
3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.5.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
atsižvelgiant į Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojo 2020 m. kovo 16 d. įsakymą „Dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo darbo organizavimo karantino laikotarpiu“, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei S. V. dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės S. V. 57,00 Eur fondo išmokų permoką ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė 2014 m. rugsėjo 1 d. ieškovei pateikė prašymą Nr. D1-22135 išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti. Šio prašymo ir 2014 m. rugsėjo 1 d. antstolio A. B. pažymos apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą, Fondo administracijos direktoriaus 2014 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. V2-11397 nuspręsta iš Vaikų išlaikymo fondo mokėti išmoką atsakovės vaikui. 2015 m. rugsėjo 25 d. Fondo administracija gavo atsakovės pranešimą Nr. D1-23844 ir 2015 m. spalio 20 d. buvo priimtas sprendimas Nr. V2-12049 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo sustabdymo bei atsakovei buvo išsiųsta pretenzija Nr. (V1-2589/2014) D2-24359 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo. Duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi permoką, byloje nėra.
5. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrąžino ieškovui reikalaujamos grąžinti 57,00 Eur permokos, kuri jai nepriklausė, todėl ši suma iš atsakovės priteisiama ieškovui.
6. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (57,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
7. Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Patenkinus ieškinį iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) išmokų permokos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (57,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (į. k. 191738576) naudai.
Priteisti iš atsakovės S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius