Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-484-482/2018

   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00170-2018-6

    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 1.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 23 d.,

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

                     n u s t a t ė:

2018 m. kovo 31 d. apie  00.30 val. P. G., tarnybiniame automobilyje vykstant iš VšĮ „Marijampolės ligoninė“ į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas, tiek Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, vartodama Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, netrukdyti, leisti nepilnametę D. Z. iš VšĮ „Marijampolės ligoninė“ pristatyti  motinai, nesipriešinti. Nevykdydama policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą, P. G. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nurodo, jog dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b.l.3), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir P. G. kaltės, padarius ANK 506 straipsnio  4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir P. G. paaiškinimas: su pažeidimu sutiko (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2018 m. kovo 31 d. apie 00.30 val. gautas pranešimas VšĮ „Marijampolės ligoninė“  apie būtinybę iš ligoninės paimti nepilnametę D. Z. ir užtikrinti jos perdavimą motinai.  Nuvykus į VšĮ „Marijampolės ligoninė“, nepilnametė atsisakė vykti kartu ir nurodė liksianti su drauge P. G.. Siekiant išvengti konflikto, P. G. buvo leista vykti kartu su nepilnamete D. Z., tačiau P. G. tiek važiuojant tarnybiniu automobiliu, tiek nuvykus į  Marijampolės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą konfliktavo, elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l.4, 5). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: sistemingai daro nusižengimus (b.l.6–9).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. 2018 m. kovo 31 d. apie  00.30 val.  P. G. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų nurodymų, išsakydama pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, pažemino pareigūnų garbę ir orumą. 

P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog P. G. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos, didesnės nei sankcijų minimumas piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio  1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

                     n u t a r i a:

P. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

P. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jai 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18080559752. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

                         Teisėja                                                        Aksinija Žemantauskienė